Єдиний унікальний номер 265/5233/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/315/2016(м)
Категорія 43 Головуючий у 1 інстанції Козлова Д.О.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
УХВАЛА
04 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, треті особи: Четверта державна нотаріальна контора міста Маріуполя, Маріупольська міська рада,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, вселення та визначення порядку користування жилим приміженням, треті особи: Четверта державна нотаріальна контора міста Маріуполя, Маріупольська міська рада залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ).
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 250 грн на невірний розрахунковий рахунок.(а.с.212 т.1)
У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ч.2, ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, треті особи: Четверта державна нотаріальна контора міста Маріуполя, Маріупольська міська рада залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору у розмірі 275,60 гривень на зазначені в ухвалі реквізити .
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Т.Б.Ткаченко
Судове рішення № 56293494, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/5233/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: