Єдиний унікальний номер 263/357/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/320/2016(м)
Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
04 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали клопотання Акціонерного товариства «РОСТОВГАЗБУД» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Ростовської області від 19 січня 2015 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РОСТОВГАЗБУД» на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2016 року клопотання Акціонерного товариства «РОСТОВГАЗБУД» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Ростовської області від 19 січня 2015 року залишено без розгляду та повернуто заявнику.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції Акціонерне товариство подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ) та ч.3 ст.297 ЦПК України.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 137,80 грн на неналежний розрахунковий рахунок. (а.с.14 т.1)
У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для сплати судового збору на належний рахунок.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «РОСТОВГАЗБУД» на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2016 року залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «РОСТОВГАЗБУД» строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору у розмірі 1378 гривень на зазначені в ухвалі реквізити.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляком подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим
Донецької області
Судове рішення № 56293308, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/357/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: