Єдиний унікальний номер 220/1324/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/313/2016(м)
Категорія 30 Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
04 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1312,50 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 193,88 грн, а всього 2106,38 грн.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ).
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що ставка судового збору при поданні позовної заяви за вимоги майнового характеру складає 243,60 грн та ставка судового збору при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру складає 243,60 грн, апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535,92 (263,60 х 2 х 110%) гривень на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн, тобто не в повному розмірі.
У звязку з цим, відповідно до вимог ст.297 ч.2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору в розмірі 267,96 грн.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги: доплати судового збору у розмірі 267,96 гривень на зазначені в ухвалі реквізити.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим
Донецької області
Судове рішення № 56293286, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/1324/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: