Ухвала суду № 56292673, 30.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кс/263/5967/2015

263/13030/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Соколовій О.Б., за участю прокурора Дженчако І.С., слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3О, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015051080000296 від 22.06.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового слідства, ОСОБА_4є засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест ОСОБА_5» та згідно статуту ТОВ «Інвест ОСОБА_5» від 08.12.2014 року директор:- організовує господарську діяльність Товариства, фінансування, ведення обліку та складання звітності;представляє інтереси Товариства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами; без доручення діє від імені Товариства; - директор несе відповідальність за діяльність Товариства та інше.

Таким чином, в силу організаційно-розпорядчих функцій ОСОБА_4, відповідно до ч. 1 примітки до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

Так, відповідно до матеріалів досудового слідства, ОСОБА_4 будучи відповідальним за фінансово господарську діяльність ТОВ «Інвест ОСОБА_5», з метою участі в відкритих торгах ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» із закупівлі товарів, а саме апаратури електричної, достовірно знаючи що до штату товариства не входять кваліфіковані працівники, та на балансі і у власності товариства будь-які основні засоби відсутні, вніс до офіційних документів, які входили до тендерної пропозиції ТОВ «Інвест ОСОБА_5», а саме в довідку № 39 від 17.03.2015 про наявність працівників відповідної кваліфікації та в довідку № 38 від 17.03.2015 про наявність у власності ТОВ «Інвест ОСОБА_5» обладнання та матеріально технічної бази, завідомо неправдиві відомості, які завірив печаткою очолюваного ним товариства та надав до тендерного комітету ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», в результаті чогоТОВ «Інвест ОСОБА_5» стало переможцем тендерних торгів із закупівлі товарів. Це послужило підставою для підписання 12 травня 2015 року ОСОБА_4 від імені ТОВ «Інвест ОСОБА_5» договору №27-7/15/146 поставки апаратури електричної для комутації чи захисту електричних кіл, на напругу не більше ніж 1000В, на суму 9921743,64 грн.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працюючий директором ТОВ «Інвест ОСОБА_5», раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

16.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_4 являється за викликами слідчого, працює, має постійне місце проживання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: - висновком експерта, в якому вказується, що в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації та в довідці про наявність у власності ТОВ «Інвест ОСОБА_5» обладнання та матеріально технічної бази, в графі «Директор» підпис виконаний ОСОБА_4, - витягом з реєстру власності на нерухоме майно, держаного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в якому зазначається, що за ТОВ «Інвест ОСОБА_6» (ЄРДПО 39537629) права власності на нерухоме майно відсутні; - відповіддю від органів державної фіскальної служби, про те що в трудових відносинах з ТОВ «Інвест ОСОБА_6» (ЄРДПО 39537629), перебуває лише його директор ОСОБА_4, - протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншими матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження маються дані, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації постійно не проживає, місце його офіційного проживання не відомо, тому необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 179, 194, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

2) не відлучатися із м. Маріуполя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.П. Кірякова