Ухвала суду № 56291994, 09.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1953/16-ц

Провадження №2/219/1577/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

9 березня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплоелектростанції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з підстав, викладених у позові.

Відповідно до ч.3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Пунктом 3 ч.1 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості, зокрема, за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч.6 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути подані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в матеріалах предявленого позову, а також в усіх копіях додатків до позову подана копія ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з інших боржників ніж ті, які вказані відповідачами.

У звязку з тим, що з позову вбачається постановлення ухвали суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області 16 листопада 2015 року по справі №219/7099/15-ц за участі боржників, які є відповідачами згідно з предявленим позовом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків подання копій відповідної ухвали.

Керуючись ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплоелектростанції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чопик