Ухвала суду № 56291979, 09.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5360/2014-ц

Провадження №6/219/40/2016

У Х В А Л А

09.03.2016 року. Артемівський міськрайонный суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Воробйової І.В.,

при секретарі - Бібік Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бахмут заяву ДП «Артемсіль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Артемсіль» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа, в якій просить поновити строк предявлення судового наказу № 219/5360/2014-ц, 2-н/219/1000/2014 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Артемсіль» заборгованості за комунальні послуги, мотивуючи тим, що 09.10.2014 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ по справі № № 219/5360/2014-ц, 2-н/219/1000/2014 про стягнення заборгованості за комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: с. Парасковіївка, вул. Першотравнева,9/9, які надійшли на адресу підприємства 09.02.2016р.

У судове засідання представник ДП «Артемісль» та боржник ОСОБА_2 не зявились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення строку для предявлення виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до судового наказу № 219/5360/2014-ц, 2-н/219/1000/2014 від 09.10.2014р. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Артемсіль» стягнута заборгованість за теплопостачання в сумі 2 117грн. 37коп. та судовий збір в сумі 121грн. 80 коп. Судовий наказ набрав чинності 13.01.2015 р., строк предявлення до 13.01.2016 р..

З матеріалів справи вбачається, що ДП «Артемсіль» отримало судовий наказ 09.02.2016 року, відповідно до цього, строк для предявлення документів до виконання у ВДВС закінчився.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, у звязку з тим, що ДП «Артемсіль» отримало судовий наказ 09.02.2016 року, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строків і вважає можливим поновити ДП «Артемсіль» строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Артемсіль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити ДП «Артемсіль» строк предявлення виконавчого документа - судового наказу № 219/5360/2014-ц, 2-н/219/1000/2014 за заявою ДП «Артемсіль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до якого, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Артемсіль» заборгованості за теплопостачання в сумі 2 117грн. 37 коп. та судового збору в сумі 121грн. 80 коп., до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Воробйова