Ухвала суду № 56291528, 03.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 2-з-66/15

Провадження № 760/11613/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У Х В А Л И В :

В провадженні судді Солом'янського районного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.06.2015 року позивачем подано до суду письмову заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме:автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в заяві позивач просив накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, проте заявником не подано до суду документів, які підтверджують, що автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на момент розгляду справи належить ОСОБА_2 на праві власності.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вище викладене та вивчивши письмові докази, суд вважає доцільним відмовити в задоволені заяву про забезпечення позову, оскільки відсутні відомості, що підтверджують належність на праві власності даного майна, на яке позивач просить накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя: