Рішення № 562912, 05.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.07р.

Справа № 14/59-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод", 96000, Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Граніт", 53210, пр. Трубників, 26/64, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 71304,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Москаленко О.А. - провідний юрисконсульт за довіреністю № 22 від 14.02.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 71304,33 грн. - богу згідно договору № 21/400 від 18.08.06 р.; судові витрати. Також позивач просить накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнає частково - у сумі 57683,56 грн. - основного боргу, 147,96 грн. - штрафу, мотивуючи відзив тим, що 09.02.07 р. на адресу позивача ним було відвантажено товару на суму 2277,86 грн.; 13.02.07 р. - на суму 2184,07 грн.

Позивач уточнює позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 49 189,14 грн., пеню у сумі 147,96 грн., судові втирати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У справі згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 16.03.07 р. по 05.04.07 р.

Згідно укладеного договору № 21/400 від 18.08.06 р. відповідач були прийняті зобов'язання передати у власність позивача товару на загальну суму 68 340,00 грн.

Позивач виконав зобов'язання по здійсненню 100% попередньої оплати за кожну заявлену партію товару та його подальшого приймання.

Відвантаження товару повинна бути здійснена протягом 5 банківських днів з моменту нарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача. Поставка товару повинна бути виконана на умовах СПТ ст. Красноперекопськ у відповідності з МПТТТ "Інкотермс-2000".

Позивач зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 00006689 від 22.08.06 р. на суму 68 335,92 грн. (аркуш справи 12).

23.08.06 р. (вих. № 15/543) на адресу відповідача подана заявка на придбання 1020 тн. каменю бутового негабарит фракції 0,8-1,5 м.

Відповідач в порушення умов Договору частково поставив продукцію, на суму 19 146,78 грн., що підтверджується: залізничною накладною № 46302923, видатковою накладною № РН-24/37 від 08.10.06 р., залізничною накладною № 46302980, видатковою накладною № РН-24/38 від 27.10.06 р., залізничною накладною № 46302990, видатковою накладною № РН-24/39 від 30.10.06 р., залізничною накладною № 46302923, видатковою накладною № РН-24/37 від 08.10.06 р., накладною № РН-0000003 від 09.02.07 р., накладною № РН-0000004 від 13.02.07 р., накладною № РН-0000005 від 20.02.07 р., накладною № РН-0000006 від 24.02.07 р., накладною № РН-0000007 від 28.02.07 р., накладною № РН-0000008 від 28.02.07 р.

Сума боргу склала 49 189,14 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Відповідач (відзивом від 16.02.07 р.) позовні вимоги визнає (аркуш справи 30).

Згідно п. 5. 1 Договору у випадку порушення по вині продавця строків відвантаження, поставки заявленої партії товару, згідно п. п. 3. 1, 3. 2 Договору, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 0,1% від вартості невідвантаженого товару за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача пені у сумі 147,96 грн. за період з 01.09.06 р. по 09.01.07 р. підлягають до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Граніт" (53210, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 26/64, п/р 26001054111563 у КФ КБ "ПриватБанк", МФО 305891, код ЄДРПОУ 33518202) на користь відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (96000, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1, п/р 26004301360061 у Красноперекопському відділенні ПІБ, МФО 324418, код ЄДРПОУ 05444546) 49 189 (сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп. - основного боргу, 147 (сто сорок сім) грн. 96 коп. - пені, 713 (сімсот тринадцять) грн. 04 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 13.04.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська