пр. № 2-во/759/17/16
ун. № 759/21587/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційнйи банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі за пр.№2/759/1636/15, ун.№759/21587/14-ц,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2016 р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2015 р., в якому позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.
Проте, як зазначає заявник у виконавчому листі було допущено описку, зокрема, зазначено не вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1, саме «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно ч.2 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі та зазначити вірний ідентифікаційний код «НОМЕР_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2015 р., зазначити вірний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», замість невірного «НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 56290386, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/21587/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: