Справа № 2-Н-738/11
Категорія
У Х В А Л А
02 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2-Н-738/11 від 29.06.2011 р., виданого 24.08.2014 р. Подільським районним судом м. Києва,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до судового наказу від 29.06.2011 р. заяву КП «Мостицький» задоволено, стягнуто з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за ждитлово-комунальні послуги послуги в загальній сумі 8254 грн. 45 коп., інфляційні втрати - 1031 грн. 40 коп., три проценти річних - 254 грн. 45 коп., витрати по оплаті судового збору 47 грн. 70 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 9618, в рівних частках з кожного по 4809 грн.
Заявник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення допущеної у судовому наказі описки, зокрема: - в найменуванні боржників, з «ОСОБА_1, ОСОБА_2» на «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5».
У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…
У судовому наказі № 2-Н-738/11 від 29.06.2011 р., виданому 24.08.2014 р. Подільським районним судом м. Києва помилково зазначено боржниками «ОСОБА_1, ОСОБА_2», а також суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, вважає необхідним виправити допущені у судовому наказі №2-Н-738/11 від 29.06.2011 р., помилки в найменуванні, адресі та даті народження боржників, з «ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1/, ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1/,» на правильне «ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2/, ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2/, ОСОБА_5 /ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_2/», та в сумах заборгованості за житлово-комунальні послуги з «в загальній сумі 8254 грн. 45 коп., інфляційні втрати - 1031 грн. 40 коп., три проценти річних - 254 грн. 45 коп., витрати по оплаті судового збору 47 грн. 70 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 9618, в рівних частках з кожного по 4809 грн.» на правильне «в загальній сумі 9944 грн. 89 коп., інфляційні втрати - 992 грн. 27 коп., три проценти річних - 269 грн. 83 коп., витрати по оплаті судового збору 57 грн. 00 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 11293 грн. 99 коп., в рівних частках з кожного по 3764 грн. 67 коп.»
На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити в судовому наказі №2-Н-738/11 від 29.06.2011 р. резолютивну частину, зазначивши правильну:
«Стягнути з боржників - ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2/, ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2/ та ОСОБА_5 /ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_2/» на користь стягувача - Комунального підприємства «Мостицький» /знаходиться за адресою: м. Київ-04108, пров. Квітневий, 4, поточний рахунок КП ГІОЦ №2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код 04013755/, заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальній сумі в загальній сумі 8254 грн. 45 коп., інфляційні втрати - 1031 грн. 40 коп., три проценти річних - 254 грн. 45 коп., витрати по оплаті судового збору 47 грн. 70 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 9618, в рівних частках з кожного по 4809 грн.» на правильне «в загальній сумі 9944 грн. 89 коп., інфляційні втрати - 992 грн. 27 коп., три проценти річних - 269 грн. 83 коп., витрати по оплаті судового збору 57 грн. 00 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 11293 грн. 99 коп. /одинадцять тисяч двісті дев'яносто три грн. коп. 99/, в рівних частках з кожного по 3764 грн. 67 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала поставлена без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко
Судове рішення № 56290216, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-738/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: