Справа № 2-Н-738/11
Категорія
У Х В А Л А
02 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2-Н-738/11 від 29.06.2011 р., виданого 24.08.2014 р. Подільським районним судом м. Києва,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до судового наказу від 29.06.2011 р. заяву КП «Мостицький» задоволено, стягнуто з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за ждитлово-комунальні послуги послуги в загальній сумі 8254 грн. 45 коп., інфляційні втрати - 1031 грн. 40 коп., три проценти річних - 254 грн. 45 коп., витрати по оплаті судового збору 47 грн. 70 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 9618, в рівних частках з кожного по 4809 грн.
Заявник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення допущеної у судовому наказі описки, зокрема: - в найменуванні боржників, з «ОСОБА_1, ОСОБА_2» на «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5».
У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…
У судовому наказі № 2-Н-738/11 від 29.06.2011 р., виданому 24.08.2014 р. Подільським районним судом м. Києва помилково зазначено боржниками «ОСОБА_1, ОСОБА_2», а також суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, вважає необхідним виправити допущені у судовому наказі №2-Н-738/11 від 29.06.2011 р., помилки в найменуванні, адресі та даті народження боржників, з «ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1/, ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1/,» на правильне «ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2/, ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2/, ОСОБА_5 /ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_2/», та в сумах заборгованості за житлово-комунальні послуги з «в загальній сумі 8254 грн. 45 коп., інфляційні втрати - 1031 грн. 40 коп., три проценти річних - 254 грн. 45 коп., витрати по оплаті судового збору 47 грн. 70 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 9618, в рівних частках з кожного по 4809 грн.» на правильне «в загальній сумі 9944 грн. 89 коп., інфляційні втрати - 992 грн. 27 коп., три проценти річних - 269 грн. 83 коп., витрати по оплаті судового збору 57 грн. 00 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 11293 грн. 99 коп., в рівних частках з кожного по 3764 грн. 67 коп.»
На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити в судовому наказі №2-Н-738/11 від 29.06.2011 р. резолютивну частину, зазначивши правильну:
«Стягнути з боржників - ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2/, ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2/ та ОСОБА_5 /ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_2/» на користь стягувача - Комунального підприємства «Мостицький» /знаходиться за адресою: м. Київ-04108, пров. Квітневий, 4, поточний рахунок КП ГІОЦ №2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код 04013755/, заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальній сумі в загальній сумі 8254 грн. 45 коп., інфляційні втрати - 1031 грн. 40 коп., три проценти річних - 254 грн. 45 коп., витрати по оплаті судового збору 47 грн. 70 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 9618, в рівних частках з кожного по 4809 грн.» на правильне «в загальній сумі 9944 грн. 89 коп., інфляційні втрати - 992 грн. 27 коп., три проценти річних - 269 грн. 83 коп., витрати по оплаті судового збору 57 грн. 00 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 11293 грн. 99 коп. /одинадцять тисяч двісті дев'яносто три грн. коп. 99/, в рівних частках з кожного по 3764 грн. 67 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала поставлена без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко
The court decision No. 56290216, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-738/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: