Рішення № 5629018, 08.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2009 р.Справа № 12/1109 Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Україна” с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 40329грн. 93коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.07.2009р.

Відповідача: не зявився

Суть спору:

Приватний підприємець ОСОБА_1 с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Україна” с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 40329грн. 93коп., з яких 32891грн. 11коп. заборгованості, 3765грн. 73коп. пені, 470грн. 3% річних, 3203грн. 09коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №07/1 на уборку урожаю від 07.08.2008р.

Відповідач в судове засідання не зявився. У відзиві на позовну заяву повідомив, що по договору від 07.08.2008р. позивач виконав відповідачу сільськогосподарські роботи (збір врожаю 2008р.) в повному обсязі. На момент порушення провадження по справі відповідач не оплатив позивачу залишок боргу в сумі 32891грн. 11коп. в звязку з відсутністю коштів. Тому, відповідач визнає вимоги позивача і зобовязується найближчим часом розрахуватись.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

07.08.2008р. між ПП ОСОБА_1 (виконавець) та СТОВ „Агрофірма Україна” (замовник) укладено договір підряду №07/1 на зборку урожаю від 07.08.2008р.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.3.1) виконавець зобовязується на свій ризик виконати роботи по збиранню врожаю за завданням замовника, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Перелік робіт, дата початку, дата завершення виконання робіт, вартість робіт та перелік техніки, за допомогою якої будуть виконуватись роботи, зазначається в додатках до даного договору, які є невідємною частиною даного договору. Плата за роботу, виконану виконавцем, здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця суми, зазначеної в акті виконаних робіт, протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт сторонами.

Як вбачається з акту виконаних робіт, підписаного та скріпленого печатками сторін, позивач виконав відповідачу роботи на загальну суму 42891грн. 11коп.

05.09.2008р. ПП ОСОБА_1 виставив відповідачу рахунок про сплату 42891грн. 11коп. за надані послуги по збиранню зернових.

Акт виконаних робіт №1 відповідач повернув позивачу 11.12.2008р., що підтверджується штемпелем на конверті.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги станом на 15.01.2009р. склала 32891грн. 11коп.

03.03.2009р. ПП ОСОБА_1 звернувся до відповідача з претензією про сплату 38917грн. 59коп. заборгованості з урахуванням подвійної ставки НБУ та відсотків за користування чужими коштами.

Відповідач своїх зобовязань за договором від 07.08.2008р. належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виник перед позивачем борг в сумі 32891грн. 11коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 4.6 договору від 07.08.2008р. передбачено, що в разі прострочення платежів замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми прострочення, за кожен день допущеного прострочення.

Відповідно, позивачем нараховано 3765грн. 73коп. пені за період з 11.12.2008р. по 25.05.2009р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 470грн. 3% річних та 3203грн. 09коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з 11.12.2008р. по 25.05.2009р.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст..549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Україна” с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 40329грн. 93коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Україна” с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 40329грн. 93коп. задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Україна” с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, вул. Фрунзе, 8 (р/р 2600603876651 філія ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 315609, код ЄДРПОУ 03786314) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 Миколаївська філія ЗАТ КБ ПриватБанк, МФО 326610, код НОМЕР_1) 32891грн. 11коп. (тридцять дві тисячі вісімсот девяносто одна гривня 11коп.) заборгованості, 3765грн. 73коп. (три тисячі сімсот шістдесят пять гривень 73коп.) пені, 470грн. (чотириста сімдесят гривень) 3% річних, 3203грн. 09коп. (три тисячі двісті три гривні 09коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 403грн. 30коп. (чотириста три гривні 30коп.) державного мита, 312грн. 50коп. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано в 3примірниках:

До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.