Ухвала суду № 56289860, 01.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41071/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Цокол Л.І., Фаркош Ю.А.,

при секретарі Єрмоленко М.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням, ОСОБА_5 від участі в судовому розгляду кримінального провадження №757/41071/15-к, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015100060004332 від 29.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4, громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Ткачу А.В. з підстав того, що останній під час досудового розслідування допускався грубих порушень вимог КПК України та Європейської конвенції з прав людини, зокрема, фактично виявляв обставини, що викривають його і обтяжують покарання, а також порушив його право користуватись рідною грузинською мовою та послугами перекладача, не зважаючи на те, що він є громадянином Грузії.

Захисник ОСОБА_1 вказану заяву про відвід прокурора підтримав.

Представник потерпілого - юридичної особи ОСОБА_2 заперечував проти задоволення відводу прокурору, вважаючи заяву безпідставною, а дії прокурора такими, що не викликають сумнів в його неупередженості.

Особа, якій заявлено відвід - прокурор Ткач А.В. заперечував проти заявленого відводу, вважаючи його безпідставним і таким, що не грунтується на положеннях ст. 77 КПК України.

Вивчивши матеріали за обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України, відсутні, а процесуальні дії прокурора під час досудового розслідування не свідчать про наявність у нього будь-якої упередженості в необ'єктивності судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням, ОСОБА_5 від участі в судовому розгляду кримінального провадження №757/41071/15-, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя К.Е. Тарасюк

Судді

Л.І. Цокол

Ю.А. Фаркош