Ухвала суду № 56289769, 10.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26840/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2016 р.Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Федорченко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі від 22.12.2015 року у справі № 757/26840/15-ц за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач Кредитна спілка «СуперКредит» звернувся до суду із заявою про виправлення допущених у виконавчому листі описок, а саме: правильно зазначити ідентифікаційний номер боржника а також найменування стягувача.

Представник стягувача КС «СуперКредит» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 757/26840/15-ц, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 25.06.2015 року у справі 150/15 за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення підсумкової суми коштів задоволено та 11.01.2016 року представнику позивача видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду. У виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1" замість вірного "НОМЕР_2" а також найменування стягувача «Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» замість вірного «Кредитної спілки «СуперКредит».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити правильний ідентифікаційний номер боржника а також найменування стягувача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку у виконавчому листі по справі № 757/26840/15-ц за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 "НОМЕР_2", а також найменування стягувача «Кредитної спілки «СуперКредит».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук