Ухвала суду № 56289695, 08.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3291/16-к

У Х В А Л А

08.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк»» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014110150001452 від 19.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4, ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2015 посадовими особами Вишгородського районного військового комісаріату Київської області складено та видано завідомо неправдивий офіційний документ, а саме тимчасове посвідчення офіцера запасу гр-ну ОСОБА_2

Правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 366 КК України.

Орім того, ОСОБА_2 (ОСОБА_3.) у серпні 2014 року використав завідомо підроблені документи, зокрема тимчасове посвідчення офіцера запасу на своє ім'я шляхом надання їх службовим особам військової частини 3027 для прийняття його на військову службу у військовому резерві вказаної військової частини Північного оперативного-територіального об'єднання Національної гвардії України. Згідно наданих даних управлінням персоналу Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_2 (ОСОБА_3) до призначення його на посаду у в/ч 3027 не перебував на обліку офіцерів (офіцерів запасу) Збройних Сил України та первинного військового звання ніколи не отримував.

Правова кваліфікація злочину - ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, 14.09.2014 біля 14:00 год. біля АЗС «БРСМ», розташованої у с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, військовослужбовцями військової частини № 3027 батальйону спеціального призначення «Донбас» Національної гвардії України було викрадено колишнього в/с добровільного батальйону «Донбас» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після цього, його незаконно утримували в різних місцях м. Дніпропетровська та с. Євгенівка, Великоновосілківського району, Донецької області. Під час проведення санкціонованого обшуку 12.12.2014 слідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області в приміщенні мисливського дому за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено викраденого ОСОБА_4

Правова кваліфікація злочину - ч. 2 ст. 146 КК України.

З відомостей наданих ДПІ у м. Лисичанськ ГУ ДФС у Луганській області вбачається, що БО «Благодійний фонд допомоги батальйон «Донбас» (код ЄДРПОУ 39272034, юридична адреса: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4, кв. 110) має відкритий банківський рахунок в ПАТ «ПриватБанк» (еод за ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) №№26056056103700, 26001056104721, 26005056107661, 26002000306682, 26007056111688, 26106000589468.

Посилаючись на те, що за допомогою інформації, про рух коштів, можна дослідити обставини які необхідно встановити в ході проведення досудового розслідуванння, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з'явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименку Олексію Олександровичу, процесуальному керівнику - прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Осиченку Б.М., процесуальному керівнику - прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України Тарасюку О.О. з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110150001452 від 19.09.2014р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення з них копій, які становлять банківську таємницю, БО «Благодійний фонд допомоги батальйон «Донбас» (код ЄДРПОУ 39272034, юридична адреса: м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4, кв. 110) щодо відкритих банківських рахунків в ПАТ «ПриватБанк» (еод за ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) №№26056056103700, 26001056104721, 26005056107661, 26002000306682, 26007056111688, 26106000589468, за період з 01.01.2014 по дату винесення ухвали суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3291/16-к.

Примірник 2 надано слідчому Трохименку О.О.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко