Рішення № 5628965, 02.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/5102.02.09 За позовом акціонера відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат»ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат»

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат»від 15.10.2008(протокол без номера від 16.10.2008) та визнання недійсним Статуту відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат»в редакції від 16.10.2008.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2(дов. від 08.01.2009)

Від відповідача Арабаджийський Є.Г.(дов. від 20.01.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат»від 15.10.2008(протокол без номера від 16.10.2008) та визнання недійсним Статуту відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат»в редакції від 16.10.2008.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згадане рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а також з порушенням прав та охоронюваних законом інтересів акціонерів відповідача, оскільки позачергові загальні збори від 15.10.2008 року проведені з недотриманням процедури скликання, відсутності кворуму на них та не здійсненням реєстрації акціонерів у день проведення зборів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2009 порушено провадження у справі № 50/51 та призначено до розгляду на 02.02.2009.

02.02.2009 в судове засідання з'явилися представники сторін та дали пояснення по суті справи.

Представник позивача подав додаткові письмові пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача подав письмову заяву про визнання позову, в якій зазначив, що рішення загальних зборів акціонерів відповідача, оформлені протоколом без номера від 16.10.2008, якими було прийнято рішення про зміну юридичної адреси відповідача, прийняття Статуту відповідача у новій редакції тощо, є такими, що прийняті загальними зборами акціонерів, які не відбулися через відсутність кворуму, а тому ці рішення - є недійсними.

02.02.2009 о 11:05 до канцелярії суду від громадянина ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Однак, в судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, обґрунтованих пояснень щодо підстав його вступу у справу третьою особою не надав. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 24.10.2008, де зазначається, що ОСОБА_4 є директором відповідача, належним чином не засвідчений, оскільки як директор ВАТ «Сумський хлібокомбінат»він мав завірити вказаний документ печаткою даного підприємства.

Однак, в наданих суду матеріалах є витяг від 29.12.2008, з якого вбачається, що директором ВАТ «Сумський хлібокомбінат»є інша особа.

У звязку з наведеним суд відмовив у задоволенні заяви про вступ громадянина ОСОБА_4 у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки не може дійти достовірного висновку про правдивість викладеного у заяві ОСОБА_4 про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Крім того, представники позивача та відповідача заперечували проти вступу даної особи у справу, наголошуючи на недостовірності зазначеної ОСОБА_4 інформації.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Сумський хлібокомбінат»(ідентифікаційний код 00374522), було зареєстроване 23.07.1996, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 103148.

Позивач по справі фізична особа ОСОБА_1 є акціонером ВАТ «Сумський хлібокомбінат», що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів від 30.12.2008(копія знаходиться в матеріалах справи).

15.10.2008 у м. Суми по вул. Жовтневій, 4 були проведені позачергові загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат».

16.10.2008 складений протокол без номера (далі - протокол від 16.10.2008) позачергових загальних зборів акціонерів, який був підписаний головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_6

З протоколу від 16.10.2008 вбачається, що на позачергових загальних зборах були присутні чотири акціонери, а саме: ОСОБА_5, який володіє 1 акцією, ОСОБА_7, який володіє 1 900 000 штук акцій, ОСОБА_8, який володіє 4 500 штук акцій та ОСОБА_9, який володіє 1 900 000 штук акцій. Тобто, відповідно до протоколу від 16.10.2008 на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Сумський хлібокомбінат»(відповідача) були присутні акціонери, які у сукупності володіють 70,9% акцій.

Зі змісту протоколу від 16.10.2008 видно, що на цих загальних зборах акціонерів були прийняті наступні рішення:

- про зміну місцезнаходження ВАТ «Сумський хлібокомбінат»з м. Суми вул. Нахімова, 30 на адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10 кім. 310 А;

- про внесення змін та доповнень до Статуту ВАТ «Сумський хлібокомбінат»шляхом викладення його у новій редакції;

- про відкликання виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_9 та членів правління: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

- про обрання генеральним директором ВАТ «Сумський хлібокомбінат»ОСОБА_7;

- про відкликання голови та членів Спостережної ради ВАТ «Сумський хлібокомбінат»ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та обрання до складу Наглядової ради ОСОБА_20 (Голови Наглядової ради), ОСОБА_21, ОСОБА_22

- про відкликання голови та членів ревізійної комісії ВАТ «Сумський хлібокомбінат»та обрання до складу ревізійної комісії ОСОБА_9;

- про припинення в односторонньому порядку з 21.10.2008 дії договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський регіональний реєстратор».

- про обрання новим реєстроутримувачем ВАТ «Сумський хлібокомбінат»ТОВ «РК Придніпровє»(4900, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 10/14, кім. 306, ідентифікаційний код 34683358, ліцензія серії АВ №318021);

- про передачу ведення реєстру власників простих іменних цінних паперів ВАТ «Сумський хлібокомбінат»від ТОВ «Сумський регіональний реєстратор»до ТОВ «РК Придніпровє».

- про затвердження у проекті договору умов договору про надання послуг по веденню реєстру власників простих іменних цінних паперів ТОВ «РК Придніпровє».

Суд враховує, що позивач як акціонер відповідача, у відповідності до вимог ст.10 Закону України „Про господарські товариства" та ст. 159 Цивільного кодексу України має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом, та право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Відповідно до ст. 43 ГК України про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Згідно з пп. 6.7. п. 6 Статуту відповідача, зареєстрованого 01.09.2005 за № 16321050006001876, повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів не пізніше, ніж за 45 днів до дати їх проведення публікується Правлінням товариства в офіційному виданні Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства. У повідомленні зазначаються: найменування та місцезнаходження товариства, дата, час та місце проведення загальних зборів акціонерів, повний перелік питань, включених до порядку денного, а також порядок ознайомлення акціонерів з інформацією, що стосується питань, включених до порядку денного, адреса, за якою будуть прийматися пропозиції щодо порядку денного. Крім того, власникам іменних акцій в той же строк зазначене вище повідомлення надсилається рекомендованим листом, факсом або вручається під розписку.

Досліджуючи питання про дотримання порядку скликання загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумський хлібокомбінат»від 15.10.2008, суд прийняв до уваги те, що матеріали справи та пояснення сторін по справі свідчать про відсутність жодних повідомлень про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумський хлібокомбінат» в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства, в офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Таким чином, порушення порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів відповідача, через неповідомлення позивача, як акціонера, у передбачений законодавством спосіб, про час і місце їх проведення, про порядок денний, порушує право позивача, як акціонера, на участь в управлінні справами товариства та право на участь у розподілі прибутку товариства та одержання його частки (дивідендів).

Крім того, з положень ст. 41 Закону України „Про господарські товариства" вбачається, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про господарські товариства»рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, зокрема з питання зміни статуту товариства.

Судом встановлено, що на момент проведення позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2008, реєстроутримувачем ВАТ «Сумський хлібокомбінат» було ТОВ «Сумський регіональний реєстратор»на підставі договору № 36 від 01.10.2007.

22.12.2008 ТОВ «Сумський регіональний реєстратор»надіслало повідомлення виконуючому обовязки голови правління ВАТ «Сумський хлібокомбінат»ОСОБА_9 про те, що ні ВАТ «Сумський хлібокомбінат», ні іншим особам не надавався реєстр власників цінних паперів ВАТ «Сумський хлібокомбінат»(м. Суми, вул. Нахімова, 30 код ЄДРПОУ 00374522) для проведення загальних зборів акціонерів 15.10.2008.

Отже, реєстрація акціонерів ВАТ «Сумський хлібокомбінат»15.10.2008 проводилася за відсутності реєстру акціонерів, складеного на дату проведення загальних зборів, що є порушенням вимог ст. 41 Закону України «Про господарські товариства».

У відповідності до ч. 8 ст. 41 ЗУ «Про господарські товариства» загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Те ж саме віддзеркалюється в пп. 6.10 п. 6 Статуту відповідача, зареєстрованого 01.09.2005 за № 16321050006001876.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_9 є власником 1900 000 акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат», що становить 36,29 % статутного капіталу акціонерного товариства.

В матеріалах справи знаходиться постанова по кримінальній справі № 08840056, в якій старшим слідчим Шерстюком А.О., за результатами розслідування вказаної кримінальної справи прокуратурою м. Суми, було встановлено факт, що акціонер ОСОБА_9 не брав та і не міг бути присутнім на позачергових загальних зборах акціонерів, які проходили у м. Суми по вул. Жовтнева, 4.

Виходячи з того, що ОСОБА_9, який є акціонером і має у власності 36,29% акцій ВАТ «Сумський хлібокомбінат», не брав участі у позачергових загальних зборах акціонерів, то збори акціонерів від 15.10.2008 відбулися без кворуму.

Також, ТОВ «Сумський регіональний реєстратор»надав довідку № 1327 від 30.12.2008, якою повідомляв, що станом на 15.10.2008 громадянин України ОСОБА_5 не значився в реєстрі акціонерів ВАТ «Сумський хлібокомбінат».

Ст. 5 ЗУ „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" визначено, що підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах.

ТОВ «Сумський регіональний реєстратор», який є реєстратором акцій, мав достовірну інформацію щодо складу акціонерів і своєю довідкою зазначив, що ОСОБА_5 не входив до складу акціонерів.

Отже, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_5 не є акціонером ВАТ «Сумський хлібокомбінат», тому він не мав права брати участі у позачергових загальних зборах 15.10.2008 та головувати на них.

Тобто, судом встановлено, що у позачергових загальних зборах фактично приймали участь два акціонери: ОСОБА_7, який має 1 900 000 штук акцій, що становить 35,46 % статутного капіталу відповідача та ОСОБА_8, який має 4 500 штук акцій, що становить 0,09 % статутного капіталу відповідача, що разом складає 35,55 % статутного капіталу ВАТ «Сумський хлібокомбінат»(відповідача) та вказує на відсутність кворуму на зборах відповідача (більш як 60 відсотків голосів).

З огляду вищезазначеного суд робить висновок - позачергові загальні збори від 15.10.2008 проведені з недотриманням процедури скликання, відсутності кворуму на позачергових загальних зборах та не здійсненням реєстрації акціонерів у день проведення зборів.

У відповідності до п. п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- не здійснення реєстрації акціонерів у день проведення загальних зборів у зв'язку з чим неможливо визначити кворум на загальних зборах на день їх проведення;

- недотримання процедури скликання загальних зборів;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, недопущення до участі у зборах.

Відповідно до ст. 152 ЦК України акціонерним є товариство, статутний капітал якого поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості.

Згідно зі ст. 154 ЦК України установчим документом акціонерного товариства є його статут. Статут акціонерного товариства крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу; умови про категорії акцій, що випускаються товариством, та їхню номінальну вартість і кількість; права акціонерів; склад і компетенцію органів управління товариством та про порядок ухвалення ними рішень. У статуті акціонерного товариства мають також міститися інші відомості, передбачені законом.

Статтею 159 ЦК України встановлено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Згідно ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених чим Кодексом та іншими законами, одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Підпунктом 6.2 пункту 6 Статуту відповідача зареєстрованого 01.09.2005 за № 16321050006001876, встановлено, що у загальних зборах акціонерів мають право брати участь особи, що є власниками акцій на день проведення зборів та їх повноважні представники.

Тобто, зі змісту вищевказаних норм, акціонер має право брати участь в управління товариством.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Частиною 3 ст. 13 Цивільного кодексу України встановлено, що не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Отже, не допускається зловживання правом акціонера на управління справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На виконання ст. 33 ГПК України сторонами у справі були надані докази того, що скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумський хлібокомбінат»відбулось із порушенням чинного законодавства України, законодавчо встановлений термін завчасного попередження акціонерів про проведення зборів було порушено.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат»від 15.10.2008(протокол без номера від 16.10.2008) та визнання недійсним Статуту відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» в редакції від 16.10.2008.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумський хлібокомбінат»(код ЄДРПОУ 00374522) (протокол без номеру від 16.10.2008), які відбулися 15.10.2008 у м. Суми в приміщенні по вул. Жовтнева, 4, недійсними, а саме:

-про зміну юридичної адреси ВАТ «Сумський хлібокомбінат»на адресу: м. Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, 10, кімната 310 А;

- про внесення змін та доповнень до Статуту ВАТ «Сумський хлібокомбінат»шляхом викладення його у новій редакції;

-про відкликання виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_9, та членів правління: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15;

- про обрання генерального директора ВАТ «Сумський хлібокомбінат»ОСОБА_4

Олександровича;

- про відкликання голови та членів Спостережної ради ВАТ «Сумський хлібокомбінат»ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та обрання до складу Наглядової ради ОСОБА_20 (голови Наглядової ради), ОСОБА_21, ОСОБА_22;

-про відкликання голови та членів ревізійної комісії ВАТ «Сумський хлібокомбінат»та обрання до складу ревізійної комісії ОСОБА_9;

-про припинення в односторонньому порядку з 21.10.2008 дії договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з ТОВ «Сумський регіональний реєстр»;

- про обрання новим реєстроутримувачем ВАТ «Сумський хлібокомбінат»ТОВ «РК «Придніпров'є»(49000, м. Дніпропетровськ, вулиці Горького, 10/14 кімната 306, ідентифікаційний код 34683358, ліцензія серії АВ № 318021);

- про передачу ведення реєстру власників простих іменних цінних паперів ВАТ «Сумський хлібокомбінат»від ТОВ «Сумський регіональний реєстр»до ТОВ «РК «Придніпров'є»(49000, м. Дніпропетровськ, вулиці Горького, 10/14 кімната 306, ідентифікаційний код 34683358, ліцензія серії АВ № 318021);

-про затвердження у проекті договору умов Договору про надання послуг по веденню реєстру власників простих іменних цінних паперів ТОВ «РК «Придніпров'є» (49000, м. Дніпропетровськ, вулиці Горького, 10/14 кімната 306, ідентифікаційний код 34683358, ліцензія серії АВ № 318021). 3. Визнати недійсною реєстрацію юридичної адреси відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат»у місті Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, 10 кімната 310 - А. 4. Визнати Статут відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат», прийнятий на загальних зборах акціонерів 15.10.2008(протокол без номера від 16.10.2008), недійсним. 5. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат»(код ЄДРПОУ 00374522, р/р 26004001000024 в СФ ВАТ Банку «БІГ-Енергія», МФО 337803) на користь фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, 40035, засіб звязку НОМЕР_1) 85 ( вісімдесят пять) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення 10.02.2009