Ухвала суду № 56289556, 26.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8492/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ковалевській М.І., за участю слідчого Матейчука Ю.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України Катинського О.Я. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження №12014100100014161 надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України Катинського О.Я., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Добривечір М.А., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до договору від 06.10.2014р. про проведення незалежної оцінки вартості майна - нежитлових приміщень, загальною площею 319 м2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Алли Тарасової, 6, укладеного між ТОВ «СОФІЯ КИЇВСЬКА ХІ СТОЛІТТЯ» та ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» та всіх документів, що його стосуються, в тому числі були надані ТОВ «СОФІЯ КИЇВСЬКА ХІ СТОЛІТТЯ» та іншими, уповноваженими ним особами у зв'язку з його укладанням, а також всіх документів, які виготовлялися ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» у зв'язку з виконанням умов цього договору, що знаходяться у ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ», юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 276а, кв. 46, та дозволу на їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - ст. слідчий в ОВС ГСУ НП України Катинський О.Я. вказує, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12014100100014161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з грудня 2014 року особи, пов'язані з ТОВ «СОФІЯ КИЇВСЬКА ХІ СТОЛІТТЯ» (код за ЄДРПОУ 39219117) діючи умисно та незаконно, використовуючи підроблені документи у вигляді технічного паспорту на неіснуючу нежитлову будівлю за неіснуючою адресою: м. Київ, вул. Алли Тарасової, 6, літера «З» загальною площею 319 м2 шахрайським шляхом, вводячи в оману представників влади та місцевого самоврядування, подаючи до державних органів, підприємств, організацій вказаний документ, що надає певні права, пред'являючи копії документів на право власності на неіснуючу будівлю за неіснуючою адресою вчинили дії по заволодінню нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Злагода, ЛТД».

Крім того, слідчий зазначив, що данні, які містяться в оригіналах вказаних документів будуть досліджуватись під час проведення призначених експертиз.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України Катинського О.Я. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС ГСУ НП України Катинському О.Я., представникам слідчої групи у кримінальному провадженні №12014100100014161 або уповноваженій на те в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України особі, тимчасовий доступ до договору від 06.10.2014р. про проведення незалежної оцінки вартості майна - нежитлових приміщень, загальною площею 319 м2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Алли Тарасової, 6, укладеного між ТОВ «СОФІЯ КИЇВСЬКА ХІ СТОЛІТТЯ» та ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» та всіх документів, що його стосуються, в тому числі були надані ТОВ «СОФІЯ КИЇВСЬКА ХІ СТОЛІТТЯ» та іншими, уповноваженими ним особами у зв'язку з його укладанням, а також всіх документів, які виготовлялися ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» у зв'язку з виконанням умов цього договору, що знаходяться у ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ», юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 276а, кв. 46, та дозвіл на їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8492/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Матейчуку Ю.А.

Слідчий суддя С.І. Смик