Справа № 703/511/16-ц
2/703/554/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч.2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1378 грн..
В матеріалах позовної заяви наявні два платіжні доручення про сплату судового збору. Судовий збір в сумі 160 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням від 4 січня 2016 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою.
В свою чергу, платіжне доручення від 13 жовтня 2016 року на суму 1218 грн. не може бути прийняте судом як доказ сплати судового збору, оскільки дана квитанція була приєднання до цивільної справи № 703/6022/15, 2/703/2205/15, та була повернута позивачу за ухвалою суду разом зі всіма матеріалами позовної заяви.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у даному випадку за заявою позивача судовий збір може бути повернутий заявнику. Разом з тим, Законом не передбачено можливості повторного звернення до суду із тією ж квитанцією про сплату судового збору, яку ухвалою суду повернуто заявнику.
Таким чином, встановлено, що позивачем при подачі позову не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору, у встановленому законом розмірі, тобто позов подано із порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Васильківська
Судове рішення № 56288251, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/511/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: