Справа № 567/138/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З адресної довідки Острозького РС УДМС України в Рівненській області №27-186 від 18.02.2016р. встановлено, що ОСОБА_1 з 07.11.2014р. значиться знятою з реєстраційного обліку в Львівську область.
За відомостями ГУ ДМС України у Львівській області від 03.03.2016р. встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.11.2014р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована за межами територіальної підсудності Острозького районного суду, а тому дана позовна заява не підсудна Острозькому районному суду та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109-110, 115, 121 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 56287927, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/138/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: