Справа № 567/138/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З адресної довідки Острозького РС УДМС України в Рівненській області №27-186 від 18.02.2016р. встановлено, що ОСОБА_1 з 07.11.2014р. значиться знятою з реєстраційного обліку в Львівську область.
За відомостями ГУ ДМС України у Львівській області від 03.03.2016р. встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.11.2014р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована за межами територіальної підсудності Острозького районного суду, а тому дана позовна заява не підсудна Острозькому районному суду та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109-110, 115, 121 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 56287927, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 567/138/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: