Вирок № 56287870, 09.03.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 563/1574/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю прокурора Волкової І.М.

захисника - адвоката Петрука О.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014180140000058 від 10 лютого 2014 року та № 12014180080000416 від 29 серпня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, судимого

07 лютого 2007 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

30 січня 2008 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

13 листопада 2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

04 березня 2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

12 березня 2015 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року в нічний час (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, розбив віконне скло та через вікно проник до приміщення церкви Святої Богородиці УПЦ МП, що розташована у с.Дуліби Гощанського району Рівненської області, звідки повторно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 3 890 гривень.

04 вересня 2014 року близько 15 год. ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна проник в житловий будинок, що знаходиться в с.Городище Корецького району та належить на праві власності ОСОБА_2, звідки викрав мобільний телефон марки «Моторолла С380» вартістю 120 грн. із сім-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 15 грн., зарядний пристрій до вказаного телефону вартістю 10 грн., ліхтарик на батарейках вартістю 20 грн., футболку вартістю 10 грн., банку згущеного молока об'ємом 250 грам вартістю 10 грн., півбуханки хліба вартістю 2 грн. 50 коп., 200 гр. печива "Марія" вартістю 15 грн. за 1 кг на суму 3 грн., пачку вермішелі "Мівіна" вартістю 1 грн. 30 коп., 500 г меду квіткового вартістю 60 грн. за 1 кг на суму 30 грн., 2 кг цукру вартістю 9 грн. за 1 кг на суму 18 грн., всього викрав на загальну суму 239 грн. 80 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 збитків на вказану суму.

06 вересня 2014 року о 05 год. ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, через двері приміщення паламарки проник до приміщення Свято-Михайлівської церкви, що в с.Бранів Корецького району, звідки викрав наперсний хрест вартістю 2 500 грн., напрестольний хрест вартістю 460 грн., 2 церковні виносні металеві тарілочки вартістю 90 грн. за 1 шт. на суму 180 грн., кадило вартістю 1 300 грн., ємкість з маслом для мирування вартістю 1 000 грн., відкривачку для вина (штопор) вартістю 6 грн., металеві пасатижі вартістю 22 грн., всього за загальну суму 5 468 грн., чим заподіяв церковній громаді збитків на вказану суму.

08 вересня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, поник в приміщення дитячого садка "Берізка", що знаходиться в с.Черниця Корецького району, звідки викрав колонки для домашнього кінотеатру в кількості 8 шт. на суму 1 060 грн., дитяче простирадло вартістю 15 грн. та канцелярські ножиці вартістю 15 грн., всього на загальну суму1 090 грн., спричинивши збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що влітку та восени 2014 року він, переховуючись від працівників міліції, які розшукували його за вчинення злочинів, дійсно скоїв декілька крадіжок на території Корецького та Гощанського районів Рівненської області. Так, ним були скоєні крадіжки з приміщення церкви, що знаходиться в с.Дуліби Гощанського району Рівненської області, звідки він викрав близько 4 000 гривень; з господарства жителя с.Городище Корецького району ОСОБА_2, де викрав мобільний телефон марки «Моторолла С380» із сім-картою, зарядний пристрій до вказаного телефону, ліхтарик на батарейках, футболку та продукти харчування; з приміщення церкви, що в с.Бранів Корецького району, звідки викрав наперсний та напрестольний хрести, 2 металеві тарілочки, кадило, ємкість з маслом для мирування, відкривачку для вина (штопор) та металеві пасатижі та з приміщення дитячого садка в с.Черниця Корецького району, звідки викрав колонки для домашнього кінотеатру, дитяче простирадло та канцелярські ножиці. Повністю згідний з розміром збитків, визначеним по справі.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину самим обвинуваченим його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він є старостою церкви в с.Дуліби Гощанського району. В серпні 2014 року ним було виявлено вибите скло у одному із вікон церкви, після чого він викликав касира, яка на той час працювала секретарем сільської ради, та працівників міліції. Коли провели огляд приміщення церкви, то було виявлено нестачу грошей в касі у сумі приблизно 4 000 грн. Пізніше від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку скоїв обвинувачений ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що претензій майнового характеру до обвинуваченого він не має, а при визначенні міри покарання останньому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що працює священнослужителем в церкві с.Бранів Корецького району. У вересні 2014 року йому по телефону повідомили, що обікрали церкву, після чого він приїхав до храму. Про крадіжку було повідомлено працівників міліції. За результатами огляду приміщення було виявлено, що з церкви викрали хрест, кадило, ємкість для мирування та інше церковне приладдя, всього приблизно на суму до 5 000 грн. Претензій до обвинуваченого не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він працює старостою в церкві с.Бранів. Приблизно у вересні 2014 року він прийшов відкривати церкву та помітив, що вхідні двері замкнені зсередини, а біля будівлі церкви були розкидані ризи та інші церковні речі. Про те, що сталося він повідомив працівників міліції. Коли пізніше працівники міліції привезли ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту, то обвинувачений добровільно без примусу розповів і показав, як він скоїв крадіжку в церкві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він був понятим при проведенні слідчого експерименту в с.Бранів Корецького району, в ході якого обвинувачений показував яким чином він проник до приміщення церкви та розповів, які речі викрав.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона працює касиром в церкві с.Дуліби Гощанського району. В кінці серпня 2014 року їй зателефонував староста церкви та повідомив, що в приміщенні церкви розбите вікно. Про це вона повідомила працівників міліції. При огляді церкви було виявлено, що з церковної каси викрадено майже 4 000 грн.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжки, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо.

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Цивільні позови в ході розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень не заявлялись.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком та вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 березня 2015 року , яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (три) роки 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 18 вересня 2014 року.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Моторола С 380», сім-карту мобільного оператора «Діджус», зарядний пристрій до мобільного телефону, ліхтарик, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити у розпорядженні власника;

- металеві пасатижі, металевий хрест, ємкість з ароматизованим маслом, які передані на зберігання представнику Свято-Михайлівської церкви с. Бранів Корецького району, залишити у розпорядженні церкви;

- 8 музичних колонок, простирадло, канцелярські ножиці, які передані на зберігання представнику дитячого садка «Берізка» с. Черниця Корецького району, залишити у розпорядженні дитячого садка.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Суддя