Ухвала суду № 56287661, 29.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/18122/14-ц Номер провадження 22-ц/786/934/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0001/07/25-Nm від 25 грудня 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 28125 доларів США, що еквівалентно 728156,25 грн., заборгованості за процентами у сумі 2257,84 доларів США, що еквівалентно 58455,47 грн., та пені у сумі 11750,69 грн., а всього 30382,84 доларів США, що еквівалентно 786611,72 грн. та 11750,69 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0001/07/25 Nm від 25 грудня 2007 року, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 28125 доларів США, що еквівалентно 728156,25 грн., заборгованості за процентами у сумі 2257,84 доларів США, що еквівалентно 58455,47 грн, та пені у сумі 11750,69 грн., а всього 30382,84 доларів США, що еквівалентно 786611,72 грн. та 11750,69 грн.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів поруки припиненими за безпідставністю.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави по 1218 грн. з кожного.

З даним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 при подачі позовної заяви до суду сплатила 535 грн..70 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З викладеного вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно доплатити 804 грн. 10 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1