Ухвала суду № 56287467, 29.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.01.2016 Справа № 554/13224/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 554/13224/15-к

Провадження № 1-кс/554/631/2016

29 січня 2016 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І..

при секретарі судового засідання Шевченко О.Г..,

представника особи, яка подала скаргу: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зобов»язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про зобов»язання повернути майно в якій вказав, що 25 грудня 2015 року на підставі ухвали суду було проведено обшук по АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 та вилучено наступні речі, грошові кошти та документи: предмет, схожий на спортивну біту; телефон ОСОБА_2 модель Айфон 6, ІМЕІ НОМЕР_3 із сімкарткою Водафон номер НОМЕР_1, телефон дружини ОСОБА_2 Айфон 5S ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-карткою номер НОМЕР_2; флеш-накопичувач № 2870, флеш накопичувач РД4642GRALK; планшет Айпад, СД-Диск, записник, планшет Айпад з паролем по відбитку пальця, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_5, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_6; предмет, схожий на набій, два предмети, схожі на холодну зброю, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_7, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_8, п'ять СД (ДВД) диски; товарний чек на видачу 2000 грн; картки банку Фінанси та кредит НОМЕР_9, Приватбанку НОМЕР_10, Приватбанк НОМЕР_11 Приватбанк НОМЕР_12, Укрсоцбанк НОМЕР_13; конверти до банківських карток УніверсалБанк НОМЕР_14; Полтава-Банк НОМЕР_15; паперові носії інформації: три аркуші паперу без записів, на яких міститься штамп «Колгосп»Нива» та печатка «Колгосп»Нива»; бланк зі штампом «Глобинський елеватор» хлібопродуктів» та печаткою ВАТ «Глобинський елеватор хлібопродуктів»; записник Дельта-Банк із чорновими записами; договір про ПММ від 02.07.2015р. на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2; копії свідоцтва НОМЕР_16 та свідоцтва НОМЕР_17; реєстр № ПАТГЛБ00651; ТТН №23 від 20.10.14р., Грошові кошти у сумі 79000 грн., 680 євро, 8161 доларів США; реєстр № ПАТГЛБ0037 від 16.10.14; ТТН №1 від 16.10.14р.; копія довіреності № 37 від 01.07.14р.; два аркуші із чорновими записами; бланк «Полтавське хлібоприймальне підприємство» ПАТ із штампом і печаткою; акт прийому-передачі від 25.09.14р. з печаткою та підписом (бланк); реєстр платіжних доручень від 24.09.14р.; 15 аркушів із зазначенням звітності по зернових продуктах; роздруківка по банківському рахунку № 26257726000306.

Заявник зазначив, що вилучені речі, грошові кошти та документи не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважаються тимчасово вилученим майном. Орган досудового розслідування не звернувся до суду із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. На теперішній час підозра у кримінальному провадженні ОСОБА_2 не пред'явлена. Заявник просить зобов'язати прокурора прокуратури Полтавської області Махно Аліну Вікторівну повернути ОСОБА_2 усі вилучене під час обшуку майно.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу з підстав, викладених в скарзі, та просив її задовольнити.

Прокурор до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 грудня 2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання прокурора прокуратури Полтавської області Махно А.В. у кримінальному провадженні № 12015170000000287 від 21.08.15 р. за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 263 КК України про проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Вказаною ухвалою надано дозвіл на відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: зерна сої, зерна соняшника чи їх суміші, а також ємкостей, мішків чи міні-складів із таким зерном чи їх сумішшю; грошових коштів та інших цінностей, отриманих унаслідок операцій від реалізації зерна сої чи соняшника, карток платіжних терміналів, інших засобів електронного розрахунку, а також платіжних чеків, квитанцій, що підтверджують рух грошових коштів у період скоєння кримінального правопорушення на ім'я особи, яка вчинила вказаний злочин; терміналів стильникового зв'язку, в тому числі сім-картки операторів мобільного зв'язку «Лайф», «МТС», «Київстар», комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації (флеш-картки, ДВД чи СД диски), наявних аудіо-відеозаписів, фотоальбомів та записних книжок, схем, записів, карт та інших паперових носіїв інформації; серверів та системних блоків, камер відео спостереження, які складалися чи застосовувалися у період скоєння правопорушення.

25 грудня 2015 року на підставі ухвали суду було проведено обшук по АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 та вилучені наступні речі, грошові кошти та документи: предмет, схожий на спортивну біту; телефон ОСОБА_2 модель Айфон 6, ІМЕІ НОМЕР_3 із сімкарткою Водафон номер НОМЕР_1, телефон дружини ОСОБА_2 Айфон 5S ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-карткою номер НОМЕР_2; флеш-накопичувач № 2870, флеш накопичувач РД4642GRALK; планшет Айпад, СД-Диск, записник, планшет Айпад з паролем по відбитку пальця, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_5, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_6; предмет, схожий на набій, два предмети, схожі на холодну зброю, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_7, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_8, п'ять СД (ДВД) диски; товарний чек на видачу 2000 грн; картки банку Фінанси та кредит НОМЕР_9, Приватбанку НОМЕР_10, Приватбанк НОМЕР_11 Приватбанк НОМЕР_12, Укрсоцбанк НОМЕР_13; конверти до банківських карток УніверсалБанк НОМЕР_14; Полтава-Банк НОМЕР_15; паперові носії інформації: три аркуші паперу без записів, на яких міститься штамп «Колгосп»Нива» та печатка «Колгосп»Нива»; бланк зі штампом «Глобинський елеватор» хлібопродуктів» та печаткою ВАТ «Глобинський елеватор хлібопродуктів»; записник Дельта-Банк із чорновими записами; договір про ПММ від 02.07.2015р. на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2; копії свідоцтва НОМЕР_16 та свідоцтва НОМЕР_17; реєстр № ПАТГЛБ00651; ТТН №23 від 20.10.14р., Грошові кошти у сумі 79000 грн., 680 євро, 8161 доларів США; реєстр № ПАТГЛБ0037 від 16.10.14; ТТН №1 від 16.10.14р.; копія довіреності № 37 від 01.07.14р.; два аркуші із чорновими записами; бланк «Полтавське хлібоприймальне підприємство» ПАТ із штампом і печаткою; акт прийому-передачі від 25.09.14р. з печаткою та підписом (бланк); реєстр платіжних доручень від 24.09.14р.; 15 аркушів із зазначенням звітності по зернових продуктах; роздруківка по банківському рахунку № 26257726000306.

Після проведення обшуку та до часу розгляду скарги про повернення вилученого майна пройшов значний проміжок часу (з 25 грудня 2015 року по 29 січня 2016 року), проте ОСОБА_5 не була пред'явлена підозра у кримінальному провадженні.

До суду не надано доказів того, що в ході проведеного обшуку були виявлені знаряддя злочину, викрадене майно, речі, які б зберігали на собі сліди злочинних дій або підтверджували їх.

Оскільки в ухвалі суду йдеться виключно про майно, яке пов'язане із кримінальним правопорушення, а до суду не надано доказів, які доводили зв'язок між вилученим майном та кримінальним правопорушенням, вилучені під час обшуку у ОСОБА_2 25 грудня 2015 року предмети є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення: підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

У свою чергу, за змістом ч.5 ст. 171ПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При цьому, згідно ч.6 ст. 173 КПК хвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Для накладання арешту на тимчасово вилучене майно обов'язково повинна бути наявна обґрунтована підозра, що передбачено ч. З ст. 132 КПК України.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно знаходиться у прокурора безпідставно, а тому його необхідно повернути власнику - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 36, 168 - 169, 171, 173, 223, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задоволити

Зобов'язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області Махно А.В. повернути ОСОБА_2 майно, яке було вилучено під час обшуку 25 грудня 2015 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2015 року, а саме: предмет, схожий на спортивну біту; телефон ОСОБА_2 модель Айфон 6, ІМЕІ НОМЕР_3 із сімкарткою Водафон номер НОМЕР_1, телефон дружини ОСОБА_2 Айфон 5S ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-карткою номер НОМЕР_2; флеш-накопичувач № 2870, флеш накопичувач РД4642GRALK; планшет Айпад, СД-Диск, записник, планшет Айпад з паролем по відбитку пальця, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_5, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_6; предмет, схожий на набій, два предмети, схожі на холодну зброю, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_7, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_8, п'ять СД (ДВД) диски; товарний чек на видачу 2000 грн; картки банку Фінанси та кредит НОМЕР_9, Приватбанку НОМЕР_10, Приватбанк НОМЕР_11 Приватбанк НОМЕР_12, Укрсоцбанк НОМЕР_13; конверти до банківських карток УніверсалБанк НОМЕР_14; Полтава-Банк НОМЕР_15; паперові носії інформації: три аркуші паперу без записів, на яких міститься штамп «Колгосп»Нива» та печатка «Колгосп»Нива»; бланк зі штампом «Глобинський елеватор» хлібопродуктів» та печаткою ВАТ «Глобинський елеватор хлібопродуктів»; записник Дельта-Банк із чорновими записами; договір про ПММ від 02.07.2015р. на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2; копії свідоцтва НОМЕР_16 та свідоцтва НОМЕР_17; реєстр № ПАТГЛБ00651; ТТН №23 від 20.10.14р., Грошові кошти у сумі 79000 грн., 680 євро, 8161 доларів США; реєстр № ПАТГЛБ0037 від 16.10.14; ТТН №1 від 16.10.14р.; копія довіреності № 37 від 01.07.14р.; два аркуші із чорновими записами; бланк «Полтавське хлібоприймальне підприємство» ПАТ із штампом і печаткою; акт прийому-передачі від 25.09.14р. з печаткою та підписом (бланк); реєстр платіжних доручень від 24.09.14р.; 15 аркушів із зазначенням звітності по зернових продуктах; роздруківка по банківському рахунку № 26257726000306.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Шевська О.І.