Ухвала суду № 56287465, 29.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.01.2016 Справа № 554/13224/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 554/13224/15-к

Провадження № 1-кс/554/632/2016

29 січня 2016 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І..

при секретарі судового засідання Шевченко О.Г.,

представника особи, яка подала скаргу: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зобов»язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про зобов»язання повернути майно, в якій вказав, що 25 грудня 2015 року на підставі ухвали суду було проведено обшук за місцем реєстрації ТОВ «Спецавтосервіс»Людмила» в м. Глобино по вул. Промкооперації,3 та вилучено наступне майно: система Аймак; грошові кошти у сумі 4600 грн.; записник «Кернел» з чорновими нотатками; записник із записаними, останній 1.07, в якому 12 аркушів із записами; ТТН № 22 від 14.10.14; записник із записами «460..» в якому 11 аркушів із записами; реєтр №ППТГЛБ00528 за 23.10.5р.; записник із записами «2.07.12 та інші записи»; файловик, в якому: Акт №65, ТТН замовника на ПП «Пономаренко», копія ТТН, бланк ТТН з печаткою не заповнені у кількості одна; документи на 17 аркушах; записник із записами; аркуш із записами; договір №31387416; договір №31386916; ТТН №1 від 24.02.14; бланк ТТН з печаткою, не заповнений; подорожні листи №№ з 020238 до 020249 підряд; подорожній лист на ОСОБА_6 та аркуш паперу із записами; файловик на якому клаптик паперу з записом Глобино НОМЕР_1; бланк довіреність № не заповнений, з печаткою та підписом; аркуш паперу А4 з печаткою та підписом; бланк ВАТ «Глобинський елеватор хлібопродуктів» не заповнений з печаткою та підписом у кількості 8 штук; бланк ЗАТ «Глобинський елеватор» не заповнений за печаткою; два аркуші паперу із печаткою та підписом без записів; печатка ОСОБА_3; порожній бланк ЗАТ «Галищина-Агро» з печаткою; клаптик паперу із записами.

Заявник зазначив, що вилучені речі, грошові кошти та документи не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважаються тимчасово вилученим майном. Орган досудового розслідування не звернувся до суду із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. На теперішній час підозра у кримінальному провадженні ОСОБА_2 не пред'явлена. Заявник просить зобов'язати прокурора прокуратури Полтавської області Махно Аліну Вікторівну повернути ОСОБА_2 усі вилучене під час обшуку майно.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу з підстав, викладених в скарзі, та просив її задовольнити.

Прокурор до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 грудня 2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Шевською О.І. задоволено клопотання прокурора прокуратури Полтавської області Махно А.В. у кримінальному провадженні № 12015170000000287 від 21.08.15р. за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 263 КК України про проведення обшуку за за місцем реєстрації ТОВ «Спецавтосервіс» Людмила» в м. Глобино по вул. Промкооперації,3. Вказаною ухвалою надано дозвіл на відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: зерна сої, зерна соняшника чи їх суміші, а також ємкостей, мішків чи міні-складів із таким зерном чи їх сумішшю; грошових коштів та інших цінностей, отриманих унаслідок операцій від реалізації зерна сої чи соняшника, карток платіжних терміналів, інших засобів електронного розрахунку, а також платіжних чеків, квитанцій, що підтверджують рух грошових коштів у період скоєння кримінального правопорушення на ім'я особи, яка вчинила вказаний злочин; терміналів стильникового зв'язку, в тому числі сім-картки операторів мобільного зв'язку «Лайф», «МТС», «Київстар», комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації (флеш-картки, ДВД чи СД диски), наявних аудіо-відеозаписів, фотоальбомів та записних книжок, схем, записів, карт та інших паперових носіїв інформації; серверів та системних блоків, камер відео спостереження, які складалися чи застосовувалися у період скоєння правопорушення.

25 грудня 2015 року на підставі ухвали суду було проведено обшук за місцем реєстрації ТОВ «Спецавтосервіс»Людмила» в м. Глобино по вул. Промкооперації,3 та вилучені наступне майно: система Аймак; грошові кошти у сумі 4600 грн.; записник «Кернел» з чорновими нотатками; записник із записаними, останній 1.07, в якому 12 аркушів із записами; ТТН № 22 від 14.10.14; записник із записами «460..» в якому 11 аркушів із записами; реєтр №ППТГЛБ00528 за 23.10.5р.; записник із записами «2.07.12 та інші записи»; файловик, в якому: Акт №65, ТТН замовника на ПП «Пономаренко», копія ТТН, бланк ТТН з печаткою не заповнені у кількості одна; документи на 17 аркушах; записник із записами; аркуш із записами; договір №31387416; договір №31386916; ТТН №1 від 24.02.14; бланк ТТН з печаткою, не заповнений; подорожні листи №№ з 020238 до 020249 підряд; подорожній лист на ОСОБА_6 та аркуш паперу із записами; файловик на якому клаптик паперу з записом Глобино НОМЕР_1; бланк довіреність № не заповнений, з печаткою та підписом; аркуш паперу А4 з печаткою та підписом; бланк ВАТ «Глобинський елеватор хлібопродуктів» не заповнений з печаткою та підписом у кількості 8 штук; бланк ЗАТ «Глобинський елеватор» не заповнений за печаткою; два аркуші паперу із печаткою та підписом без записів; печатка ОСОБА_3; порожній бланк ЗАТ «Галищина-Агро» з печаткою; клаптик паперу із записами.

Після проведення обшуку та до часу розгляду скарги про повернення вилученого майна пройшов значний проміжок часу (з 25 грудня 2015 року по 29 січня 2016 року), проте ОСОБА_5 не була пред'явлена підозра у кримінальному провадженні.

До суду не надано доказів того, що в ході проведеного обшуку були виявлені знаряддя злочину, викрадене майно, речі, які б зберігали на собі сліди злочинних дій або підтверджували їх.

Оскільки в ухвалі суду йдеться виключно про майно, яке пов'язане із кримінальним правопорушення, а до суду не надано доказів, які б доводили зв'язок між вилученим майном та кримінальним правопорушенням, вилучені під час обшуку 25 грудня 2015 року речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення: підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

У свою чергу, за змістом ч.5 ст. 171ПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При цьому, згідно ч.6 ст. 173 КПК хвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Для накладання арешту на тимчасово вилучене майно обов'язково повинна бути наявна обґрунтована підозра, що передбачено ч. З ст. 132 КПК України.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно знаходиться у прокурора безпідставно, а тому його необхідно повернути власнику - ОСОБА_2Керуючись ст.ст. 36, 168 - 169, 171, 173, 223, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зобов'язання прокурора повернути тимчасово вилучене майно задовольнити.

Зобов'язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області Махно Аліну Вікторівну повернути ОСОБА_2 майно, яке було вилучено під час обшуку 25 грудня 2015 року за місцем реєстрації ТОВ «Спецавтосервіс»Людмила» в м. Глобино по вул. Промкооперації,3, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2015 року, а саме: система Аймак; грошові кошти у сумі 4600 грн.; записник «Кернел» з чорновими нотатками; записник із записаними, останній 1.07, в якому 12 аркушів із записами; ТТН № 22 від 14.10.14; записник із записами «460..» в якому 11 аркушів із записами; реєстр №ППТГЛБ00528 за 23.10.5р.; записник із записами «2.07.12 та інші записи»; файловик, в якому: Акт №65, ТТН замовника на ПП «Пономаренко», копія ТТН, бланк ТТН з печаткою не заповнені у кількості одна; документи на 17 аркушах; записник із записами; аркуш із записами; договір №31387416; договір №31386916; ТТН №1 від 24.02.14; бланк ТТН з печаткою, не заповнений; подорожні листи №№ з 020238 до 020249 підряд; подорожній лист на ОСОБА_6 та аркуш паперу із записами; файловик на якому клаптик паперу з записом Глобино НОМЕР_1; бланк довіреність № не заповнений, з печаткою та підписом; аркуш паперу А4 з печаткою та підписом; бланк ВАТ «Глобинський елеватор хлібопродуктів» не заповнений з печаткою та підписом у кількості 8 штук; бланк ЗАТ «Глобинський елеватор» не заповнений за печаткою; два аркуші паперу із печаткою та підписом без записів; печатка ОСОБА_3; порожній бланк ЗАТ «Галищина-Агро» з печаткою; клаптик паперу із записами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Шевська О.І.