Ухвала суду № 56287124, 16.06.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1654/14-к

Провадження № 1-кп/553/8/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 42013180000000017 від 31 січня 2013 року, яке надійшло до суду 15.04.2014 року з прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.04.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000017 від 31.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України та обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України та продовжено запобіжний захід відносно останніх у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів по 08 липня 2014 року.

Суд, розглянувши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухав думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в звязку з тим, що на даний час провадження по справі не закінчено та продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків для зміни ними показів в судовому засіданні, продовжити злочинну діяльність, у звязку з тим, що ніде не працюють та вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини, строк застосування даного запобіжного заходу закінчується 04.05.2015 року.

Суд, вислухавши думку захисників обвинувачених та обвинувачених,які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених виходячи з наступного.

Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 29.04.2014 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено на 60 (шістдесят днів), тобто з 10 травня 2014 року по 08 липня 2014 року включно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.07.2014 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено на 60 (шістдесят днів), тобто з 09 липня 2014 року по 06 вересня 2014 року включно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.08.2014 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено на 60 (шістдесят днів), тобто з 07 вересня 2014 року по 05 листопада 2014 року включно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2014 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено на 60 (шістдесят днів), тобто з 05 листопада 2014 року по 04 січня 2015 року включно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2014 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено на 60 (шістдесят днів), тобто з 05 січня 2015 року по 05 березня 2015 року включно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02.2015 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено на 60 (шістдесят днів), тобто з 06 березня 2015 року по 04 травня 2015 року включно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2015 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було продовжено на 60 (шістдесят днів), тобто з 05 травня 2015 року по 03 липня 2015 року включно.

Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про необхідністьпродовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки застосування даних запобіжних заходів необхідне для перешкоджання спробам обвинувачених переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам обвинувачених в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-177, 183, 197, 331, 369-372КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 04 липня 2015 року по 01 вересня 2015 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 04 липня 2015 року по 01 вересня 2015 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 04 липня 2015 року по 01 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_17