Вирок № 56287122, 29.10.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1654/14-к

Провадження № 1-кп/553/8/2015

В И Р О К

Іменем України

29.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді Андрущенка С.А,.

при секретарі Павленко І.В., Зозулі М.М., Махаринській Я.А.

з участю прокурорів Беркути А.Б., Каралаш Ю.В., Болгар В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №1-кп/553/8/2015 справа № 553/1654/14-к по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, -

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу ГУМВС України в Полтавській області №98 о/с від 29.05.09 ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого ВБНОН Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області.

Наказом ГУМВС України в Полтавській області №174 о/с від 30.06.10 ОСОБА_5 присвоєно спеціальне звання старший лейтенант міліції.

Наказом УМВС України в Полтавській області №337 о/с від 16.11.12 ОСОБА_5 звільнено зі служби в ОВС України у запас за власним бажанням.

Відповідно до наказу УМВС України в Полтавській області №182 о/с від 14.06.12 ОСОБА_6 призначено на посаду оперуповноваженого ВБНОН Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області.

Наказом ГУМВС України в Полтавській області №174 о/с від 30.06.10 ОСОБА_6 присвоєно спеціальне звання старший лейтенант міліції.

Наказом УМВС України в Полтавській області №73 о/с від 18.02.13 ОСОБА_6 звільнено у запас за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу.

Відповідно до наказу УМВС України в Полтавській області №199 о/с від 22.07.11 ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора патрульної служби 1-го взводу батальйону патрульної служби, підпорядкованого Полтавському міському управлінню УМВС України в Полтавській області.

Наказом ГУМВС України в Полтавській області №42 о/с від 27.02.10 ОСОБА_7 присвоєно спеціальне звання старшина міліції.

Розпорядженням ПМУ УМВС в Полтавській області №39 від 29.07.11, №96 від 29.09.11, наказів ПМУ УМВС в Полтавській області №393 від 28.12.12, №54 від 06.02.13, з метою вивчення морально-ділових якостей як кандидата на посаду оперативного працівника, набуття практичних навиків роботи ОСОБА_7 відряджений до відділу БНОН ПМУ УМВС в Полтавській області.

Наказом УМВС України в Полтавській області №73 о/с від 18.02.13 ОСОБА_7 звільнено у запас за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу.

У відповідності до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про міліцію» на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як на працівників правоохоронного органу (міліції), тобто представників державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, покладено основні завдання із забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, виявлення і розкриття злочинів, розшуку осіб, які їх вчинили.

При виконанні покладених на міліцію завдань ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 10, 12 Закону України «Про міліцію» зобов'язані: виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством та виконуючи покладені на нього обов'язки мав право застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у визначених Законом випадках.

Згідно з функціональними обовязками, які затверджені 26 січня 2012 року начальником ПМУ УМВС України в Полтавській області, оперуповноважений ВБНОН ОСОБА_5 зобовязаний проводити оперативно-розшукові заходи по виявленню каналів і джерел надходження наркотиків на територію міста або їх витоку в інші регіони, а також причетних до цього осіб, вживати необхідні заходи по їх знешкодженню; розробляти осіб, які підозрюються в скоєнні злочинів, повязаних з наркотиками та інших злочинів, контролювати своєчасне поставлення на облік осіб, які займаються вживанням та розповсюдженням наркотичних засобів, притоноутримувачів.

Перелік службових повноважень свідчить про те, що ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 є представниками влади, тобто особами, які наділені правом пред'являти вимоги, приймати рішення та застосовувати примусові заходи обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

У вересні 2012 року, точно дата і місце розслідуванням не встановлені, оперуповноважені відділу БНОН ПМУ УМВС в Полтавській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інспектор патрульної служби 1-го взводу батальйону патрульної служби, підпорядкованого Полтавському міському управлінню УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7, з метою власного збагачення домовилися незаконно придбавати і збувати особливо небезпечний наркотичних засіб (канабіс) раніше знайомій особі, яка під час проведення оперативних заходів працівниками Управління служби безпеки в Полтавській області залегендована під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8.

За домовленістю виручені грошові кошти від збуту наркотичних засобів ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 планували ділити між собою.

Утілюючи свій злочинний замисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, підриваючи і дискредитуючи авторитет правоохоронного органу (міліції), з метою власного збагачення, прикриваючись статусом працівників міліції, протягом вересня 2012 року, за невстановлених обставин та у невстановлених розслідуванням осіб придбали особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою 330,45 г. у перерахунку на висушену речовину (відповідно до висновків експертів: № 180/5 від 12.08.13, 175/5 від 06.08.13) які в подальшому збули ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, 04 вересня 2012 року у період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 35 хв., ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5, зустрілися із ОСОБА_8 поблизу церкви, яка розташована по вул. Героїв Сталінграду, у м. Полтава, щоб збути останньому особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).

Під час зустрічі, діючи за попередньою змовою, з прямим умислом і корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, підриваючи та дискредитуючи авторитет правоохоронного органу (міліції), прикриваючись статусом працівників міліції, в ході оперативної закупки, яка проводилася працівниками Управління Служби безпеки України в Полтавській області, в обмін на грошові кошти в сумі 2250грн. ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою у перерахунку на висушену речовину 112,52г., відповідно до висновку експерта № 180/5 від 12.08.2013 року.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, 13.09.12 у м. Полтаві в кафе-палатці «Шашличка» по вул. Героїв Сталінграда, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зустрівся із ОСОБА_8 і запропонував збути особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) обсягом близько 8 стаканів за грошові кошти в сумі 3600 грн. із розрахунку по 450 грн. за стакан.

З метою збагачення ОСОБА_5 всупереч домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дав ОСОБА_8 вказівку повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що він придбає у них канабіс по 400 грн. за стакан, тобто за 3200 грн. Різницю в сумі 400 грн. ОСОБА_5 пообіцяв розділити із ОСОБА_8

Після цього 13.09.12 у період часу близько 20 год. 30 хв. у м. Полтава на громадській зупинці «23 вересня» ОСОБА_6, реалізуючи спільний злочинний замисел із ОСОБА_7 та ОСОБА_5, зустрівся із ОСОБА_8 для збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) обсягом 8 стаканів.

Під час зустрічі ОСОБА_6, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, підриваючи та дискредитуючи авторитет правоохоронного органу (міліції), прикриваючись статусом працівників міліції, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_7, під час оперативної закупки, яка проводилася працівниками Управління Служби безпеки України в Полтавській області, повторно збув ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс) обсягом 8 стаканів у сухому та подрібненому вигляді масою у перерахунку на висушену речовину 217,93 г. відповідно до висновку експерта № 175/5 від 06.08.2013 року.

Наступного дня, 14.09.12 близько 13 год. у м. Полтаві по вул. Героїв Сталінграда, неподалік школи №31, ОСОБА_7, продовжуючи злочинну діяльність за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зустрівся із ОСОБА_8 і під час оперативної закупки, яка продовжувалася працівниками Управління Служби безпеки України в Полтавській області, одержав від останнього грошові кошти в сумі 3200 грн. за збутий напередодні особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) обсягом 8 стаканів масою у перерахунку на висушену речовину 217,93 г. із розрахунку 400 грн. за стакан.

В цей же день, 14.09.12 близько 16 год. у м. Полтава біля продуктового магазину по вул. Героїв Сталінграда 10, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 де останній передав ОСОБА_5 решту грошових коштів в сумі 400 грн., які залишилися від проданого напередодні канабісу, які залишилися від проданого напередодні канабісу обсягом 8 стаканів із розрахунку 450 грн. за стакан.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 восени 2012 року, точно дата, місце та обставини розслідуванням не встановлено, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, підриваючи і дискредитуючи авторитет правоохоронного органу (міліції), з метою власного збагачення, прикриваючись статусом працівника міліції, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) обсягом 2 стакани, який у подальшому запропонував ОСОБА_8 для збуту за 2000 грн.

18.10.12 близько 15 год. у м. Полтава поблизу магазину «Оленка» у мікрорайоні «Половки» під час зустрічі у салоні автомобіля НОМЕР_1, в ході оперативної закупки, яка проводилася працівниками Управління Служби безпеки України в Полтавській області, ОСОБА_5, діючи умисно, з метою власного збагачення, одержав від ОСОБА_8 2000 грн. за збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу).

Крім того, 11 лютого 2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. в полімерному пакеті у подрібненому та висушеному вигляді був вилучений наркотичний засіб (макова солома) загальною масою 19,41 г. у перерахунку на висушену речовину відповідно до висновку експерта №1176/1177/13-34 від 28.02.2013 року, яку за невстановлених розслідуванням дати, місця та обставин ОСОБА_5, не будучи наркозалежною особою, діючи повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 у 2012 році, точно дата, місце та обставини розслідуванням не встановлені зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, підриваючи і дискредитуючи авторитет правоохоронного органу (міліції), з метою власного збагачення, прикриваючись статусом працівників міліції, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) обсягом 2 стакани масою у перерахунку на висушену речовину 50,9586 г., який 16 жовтня 2012 року близько 11 год. 08 хв. ОСОБА_6 по телефону домовився збути ОСОБА_8 указані 2 стакани особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс) за 800 грн.

В цей же день, 16 жовтня 2012року ОСОБА_6, діючи з прямим умислом і корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, підриваючи та дискредитуючи авторитет правоохоронного органу (міліції), прикриваючись статусом працівника міліції, під час оперативної закупки, яка проводилася працівниками Управління Служби безпеки України в Полтавській області, в обмін на грошові кошти в сумі 800 грн. близько 12 год. у м. Полтава біля середньої школи №28 по вул.Калініна, під час зустрічі повторно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) у подрібненому та висушеному вигляді масою у перерахунку на висушену речовину 50,9586 г. відповідно до висновку експерта № 1178 від 18.07.2013року.

Крім того, 11 лютого 2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, в прозорих поліетиленових пакетах 14,89 г., пластиковій коробці 20,39 г., паперових згортках 3,32 г., пластиковій коробці з етикеткою «HAVANA» 1,32, у подрібненому та висушеному вигляді був вилучений наркотичний засіб (канабіс) загальною масою 39,92 г. у перерахунку на висушену речовину, відповідно до висновку експерта №1317/7993-7997/13-34 від 13.08.2013 року, яку за невстановлених розслідуванням дати, місця та обставин ОСОБА_6, не будучи наркозалежною особою, діючи повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Також, в ході зазначеного обшуку 11 лютого 2013 року за місцем проживання ОСОБА_6, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, було вилучено короткоствольну вогнепальну зброю пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» №082313, а також боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї вісім патронів 9 мм до пістолету Макарова (ПМ), (відповідно до висновку експерта № 1212/1213/13-34 від 29.05.2013 року), два патрони калібру 5,45 мм зразка 1974 року для автоматичної зброї АК74, патрон до пістолету зразка 1930/33 конструкції Токарєва (ТТ), патрон 7,62 мм зразка 1943 року до автоматів АК, АКМ, АКМС (відповідно до висновку експерта № 1214/1215/13-34 від 03.04.2013 року), які за невстановлених досудовим розслідуванням місця, часу та обставин ОСОБА_6 незаконно придбав та без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання.

Крім того, 11 лютого 2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у будинку за адресою: м.Полтава, вул. Луценка, 24, в паперовому згортку у подрібненому та висушеному вигляді був вилучений наркотичний засіб (канабіс) загальною масою 44 г. у перерахунку на висушену речовину, відповідно до висновку експерта №1283/13-34 від 06.08.2013 року, яку за невстановлених розслідуванням дати, місця та обставин ОСОБА_7, не будучи наркозалежною особою, діючи повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Суд, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ст. 364 ч 1 КК України та за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам та дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд, дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікує за ст. 364 ч 1 КК України та за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам та дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікує за ст. 364 ч 1 КК України, за ст. 307 ч.2 КК України та за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та дії, які виразились у зберіганні, придбанні, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав та пояснив, що з 29.05.09р. по 16.11.12р. працював на посаді о/у БНОН у званні старшого лейтенанта. Начальником БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області був ОСОБА_9 З ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були робочі стосунки. 16.11.2012р. звільнився за власним бажанням. З ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Томасом спілкувався з метою отримання оперативної інформації. Наркотичні засоби даним особам не збував та не придбавав у них. 04.09.2012р. в другій половині дня був у ПМУ УМВС України в Полтавській області. Зателефонував Перцевий, який добровільно надавав оперативну інформацію працівникам міліції і запитав де ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Що саме робили ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в той день - не знає. 13.09.2012-14.09.2012р. можливо зустрічався з Перцевим для отримання оперативної інформації, грошових коштів від нього ніяких не отримував, нічого не передавав. 18.10.2012р. зустрівся з Перцевим, який повернув грошові кошти в якій сумі не памятає, які давав напередодні для демонстрації потенціальному збувачеві наркотичних засобів. Перцевому довіряли, тому неодноразово давали власні гроші в оперативних цілях та в борг. 11.02.2013р. близько 7-00 був вдома. Подзвонили в двері, коли він відчинив, працівники підрозділу ОСОБА_13 притиснули його до стіни і вкинули у шафу якийсь згорток. Зайшло багато людей, в тому числі і поняті. Предявили ухвалу суду на обшук. Обшук проводили одночасно в усіх кімнатах квартири. Працівник СБУ вийшов у коридор і заніс паперовий згорток, коли розкрили, там була речовина рослинного походження. В протоколі обшуку зазначив, що йому даний згорток не належить. Після перегляду відеозапису оперативних закупок стверджує, що залегендована особа під прізвищем Шанін є Перцевим.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у інкримінуємих злочинах визнав частково. Визнав зберігання боєприпасів. Зазначив що пістолет «Зоракі» зброєю не являється і він знаходиться у вільному продажу. Обвинувачення щодо збуту наркотичних засобів не визнає. Де взялись наркотичні засоби, виявлені при обшуку не знає. Працював о/у у відділі БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області. Спілкувався з наркозалежними особами з метою отримання оперативної інформації. Наркотичні засоби нікому не збував, не передавав, телефонні розмови з наркозалежними особами щодо збуту або придбання наркотичних засобів не вів, але допускає, що в присутності наркозалежних осіб з оперативною метою, міг вести різні розмови для створення видимості придбання чи збуту наркотичних засобів з метою отримання інформації. Переглядаючи відео оперативних закупок, впізнав Перцевого, який є залегендованою особою під прізвищем Шанін. Перцевий надавав допомогу на добровільних засадах працівникам для розкриття злочинів повязаних з обігом наркотичних засобів, знав тонкощі оперативної роботи, та був здатен до фальсифікацій. 04.09.2012р., 13.09.2012р., 16.10.2012р. може й зустрічався із Перцевим з метою отримання оперативної інформації. Перцевий зателефонував, зустрілись, про що розмовляли не памятає. Перцевий пропонував займатися через нього збутом наркотичних засобів, але вони відмовилися та попередили, що якщо дізнаються, що Перцевий займається збутом наркотиків то притягнуть його до відповідальності і можливо таким чином Перцевий вирішив звести з ними рахунки. Заперечує вилученні при обшуку наркотичні засоби, звідки взялися дані наркотичні засоби не знає.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що працював інспектором ППС, у 2011 році був прикомандирований у відділ БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, де фактично виконував обовязки водія.

11.02.2013р. він був вдома, зайшли прокурор, працівники підрозділу ОСОБА_13, працівники СБУ- вручили ухвалу суду про проведення обшуку. Почався обшук, один із працівників СБУ неодноразово виходив з кімнати і під час одного із його виходів з кімнати почув, як у кухні відкрилася шухляда, коли зайшов, то побачив, як цей працівник СБУ тримає згорток, який йому не належав.

Ні з ким з наркозалежних осіб не він зустрічався, грошей не отримував, розмов по телефону не вів. Чи возив 04.09.12р., 13.09.12р. ОСОБА_5М, ОСОБА_6 кудись не памятає. Перцевого знає, але ніяких відносин з ним не мав, підстав обмовляти його у Перцевого не було.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченими їх вина підтверджується:

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14, який суду пояснив, що 16.10.12р. його запросили працівники СБУ бути понятим. Прибув до кабінету СБУ, також прибув і інший понятий ОСОБА_15 працівники СБУ розповіли, що буде відбуватися оперативна закупівля наркотичної речовини, розяснили йому права. Показали грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами по 200 грн., зробили з них ксерокопії, про що вони розписалися в протоколі. Завели невідомого чоловіка, повідомили, що це закупний, оглянули його речі, нічого не виявили, вручили йому грошові кошти, які оглядали, сіли разом в автомобіль та поїхали на вул. 23 вересня неподалік від магазину АТБ. Закупний повідомив куди йтиме, з якою метою та до кого, але прізвище він не запамятав. Через 20-30 хв. повернувся, і видав пакет, в якому була подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, при цьому повідомив, що гроші передав продавцю. Даний пакет було покладено до іншого пакету, який був опечатаний та вони засвідчили своїми підписами. В подальшому працівники СБУ склали папери, які вони як поняті прочитали та підписали. 18.10.12 зателефонував працівник СБУ та запросив знову бути понятими. Прибули в приміщення СБУ, зайшли в кабінет. Провели огляд грошових коштів в сумі близько 2000 грн. купюрами по 200 та 100 грн. Завели закупного, оглянули його речі, передали закупному оглянуті гроші, поїхали на автомобілі до АТБ по вул. 23 вересня, закупний повідомив куди іде, але до кого він не запамятав. Закупний повернувся через годину, сів поряд з нами в автомобіль та повідомив, що грошові кошти він передав, але необхідно ввечері приїхати за травою. Повернулись в СБУ та потім пішли у своїх справах. В той же день, близько 15-00 зателефонував працівник СБУ та попросив прийти близько 17-00. Приїхали у СБУ, оглянули закупного, нічого не виявили, поїхали на вул.23 вересня до АТБ. Закупний пішов і повернувся через годину, витяг пакет-файл, в якому була подрібнена трава темно-зеленого кольору. Працівники СБУ опечатали, вони розписалися. В подальшому склали протокол, який вони прочитали та розписались.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15, який суду пояснив, що 16.10.12р. його запросили працівники СБУ бути понятим. Прибув до кабінету СБУ, також прибув і інший понятий ОСОБА_14 працівники СБУ розповіли, що буде відбуватися оперативна закупівля наркотичної речовини, розяснили йому права. Показали грошові кошти в сумі 800 грн. якими купюрами не памятає, зробили з них ксерокопії, про що вони розписалися в протоколі. Завели невідомого чоловіка, повідомили, що це закупний, оглянули його речі, нічого не виявили, вручили йому грошові кошти, які оглядали, сіли разом в автомобіль та поїхали на вул. 23 вересня неподалік віл магазину АТБ. Закупний повідомив куди йтиме, з якою метою та до кого, але прізвище він не запамятав. Через 20-30 хв. повернувся, і видав пакет, в якому була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, при цьому повідомив, що гроші передав продавцю. Даний пакет було покладено до іншого пакету, який був опечатаний та вони засвідчили своїми підписами. В подальшому працівники СБУ склали папери, які вони як поняті прочитали та підписали. 18.10.12. зателефонував працівник СБУ та запросив знову бути понятими. Прибули в приміщення СБУ, зайшли в кабінет, працівник, повідомив, що буде повторна закупка у того ж продавця, що і раніше. Провели огляд грошових коштів в сумі 2000 грн. якими купюрами не памятає. Завели закупного, оглянули його речі, передали закупному оглянуті гроші, поїхали на автомобілі до АТБ по вул. 23 вересня, закупний повідомив куди іде, але до кого він не запамятав. Закупний повернувся хвилин через 30-40, сів поряд з нами в автомобіль та повідомив, що грошові кошти він передав продавцю, але необхідно ввечері приїхати за товаром. Повернулись в СБУ та потім пішли у своїх справах. В той же день ввечері зателефонував працівник СБУ та попросив прийти. Приїхали у СБУ близько 17 год., оглянули закупного, нічого не виявили, поїхали на вул. 23 вересня до АТБ. Закупний пішов і повернувся приблизно через 40 хв. - годину, витяг поліетиленовий пакет, в якому була подрібнена трава зеленого кольору. Працівники СБУ опечатали, вони розписалися. В подальшому склали протокол, який вони прочитали та розписались.

Показаннями свідка ОСОБА_16 який суду пояснив, що 13.09.12 р. його запросили бути понятим при закупівлі наркотичних засобів. Він 13.09.12 р. він разом з ОСОБА_13 прибув до СБУ, де при них оглянули закупного у якого крім мобільного телефону та ключів не було більш нічого, після чого вони поїхали на вул. Г. Сталінграду, після чого закупний пішов і десь через 30 хвилин-годину повернувся до автомобіля та видав пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, після чого було оглянуто речовину, запаковано в пакет, опечатано. Після чого вони поїхали до СБУ, де склали відповідні документи, вони їх прочитали, підписали. Наступного дня їх знову запросили бути понятим. Вони разом з ОСОБА_13 прибули до СБУ, де в кабінеті було оглянуто грошові кошти в сумі приблизно 3600-4000 грн. та закупного, було зроблено ксерокопії грошових коштів. Поїхали знову на вул. Г. Сталінграду де закупний вийшов з автомобіля, а через деякий час повернувся та повідомив, що частину коштів передав продавцеві, потім через деякий час та трохи проїхавши автомобілем в іншому місці закупний передав решту коштів.

Показаннями свідка ОСОБА_13 який суду пояснив, що 13.09.12р. його запросили бути понятим при закупівлі наркотичних засобів. Він 13.09.12 р. він разом з ОСОБА_16 прибув до СБУ, де при них оглянули закупного у якого крім мобільного телефону та ключів не було, після чого вони поїхали на вул. 23 вересня, після чого закупний пішов і десь через 30 хвилин-годину повернувся до автомобіля та видав пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, після чого було оглянуто речовину, запаковано в пакет, опечатано. Після чого вони поїхали до СБУ, де склали відповідні документи, вони їх прочитали, підписали. Наступного дня їх знову запросили бути понятим. Вони разом з ОСОБА_13 прибули до СБУ, де в кабінеті було оглянуто грошові кошти в якій сумі не памятає з яких було зроблено ксерокопії грошових коштів та оглянуто закупного. Поїхали знову на вул. 23 вересня де закупний вийшов з автомобіля, а через деякий час повернувся та повідомив, що частину коштів передав продавцеві, потім через деякий в іншому місці закупний передав решту коштів.

Показаннями свідка ОСОБА_17, який суду пояснив, що від проводив обшук у приміщенні в якому проживав ОСОБА_7 і під час обшуку ним було виявлено у шафі на кухні та вилучено речовину рослинного походження.

Показаннями свідка ОСОБА_18, який суду пояснив, що він був присутній під час обшуку у помешканні де проживав ОСОБА_7 та в процесі обшуку слідчим було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що він співпрацював з працівниками міліції, зокрема з працівниками БНОН, які здійснювали оперативні закупки у осіб, які займалися збутом наркотичних речовин. Зазначені працівники міліції при затриманні наркозбувачів та наркозалежних осіб відбирали у останніх наркотичні засоби, грошові кошти та за не притягнення до кримінальної відповідальності вимагали грошові кошти. Через деякий час працівники міліції почали його примушуватися зайнятися збутом наркотичних засобів, які вони будуть надавати йому, а в разі відмови погрожували притягнути його до кримінальної відповідальності. Він звернувся до СБУ та надав згоду на здійснення оперативних закупок у працівників міліції які займалися збутом наркотичних засобів. В ході проведення оперативних закупок зокрема 04.09.12 року працівниками СБУ йому в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 2250 грн. для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 з яким він повинен був зустрітися в районі школи №31, але останній йому зателефонував та попередив, що він на зустріч не прийде, а прийдуть ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Він в цей день під час оперативної закупівлі передав ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_7 гроші в сумі 2250 грн. та отримав від них пакет з канабісом, який в подальшому видав працівникам СБУ.

13.09.12 р. він в палатці-кафе по вул. Г.Сталінграду зустрівся з ОСОБА_5, який йому повідомив, що необхідно реалізувати 8 стаканів канабісу по ціні 450 грн. за стакан, але при цьому попередив, щоб останній повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про те, що продаж було здійснено по ціні 400 грн. за стакан, пообіцявши розділити різницю між ними.

Реалізуючи зазначену домовленість він в цей же день, близько 20 години, в районі зупинки «23 вересня» зустрівся з ОСОБА_6, який передав йому пакет з наркотичним засобом. Після зустрічі він передав зазначений пакет працівникам СБУ, які здійснювали оперативну закупку.

Наступного дня 14.09.12 р. працівниками СБУ йому було вручено кошти в сумі 3600 грн. і він згідно з домовленості з ОСОБА_5 близько 13 годин на вул. Г.Сталінгаду неподалік школи № 31 зустрівся з ОСОБА_7 та передав останньому кошти в сумі 3200 грн., повідомивши останнього, що він здійснює реалізацію засобу по 400 грн. за стакан. В подальшому, в цей же день, близько 16 годин він зустрівся з ОСОБА_5 поблизу продуктового магазину по вул. Г.Сталінграду, де передав останньому решту грошових коштів 400 грн..

В подальшому десь 12-14 жовтня під час зустрічі з ОСОБА_6 на вул. Калініна, останній йому повідомив, що необхідно збути 2 стакани канабісу, на що він погодився, пообіцявши підшукати покупця та 16.10.12 року близько 11 години він під час телефонної розмови домовився придбати зазначений наркотичний засіб. Працівниками СБУ йому було вручено 800 грн. і він реалізуючи домовленість із ОСОБА_6 зустрівся з останнім близько 12 години неподалік школи №28 по вул. Калініна. Під час зустрічі ОСОБА_6 запитав у нього, чи не помічені грошові кошти, на що він запропонував обміняти їх у магазині. ОСОБА_6 погодився та вказав на дерево, де між гілля він помітив поліетиленовий пакет та забрав його. Після чого, вони пішли до магазину де від обміняв грошові кошти та передав їх ОСОБА_6 Опісля він видав зазначений пакет працівникам СБУ.

18.10.12р. близько 15 годин під час зустрічі з ОСОБА_5 поблизу магазину «Оленка» в мікрорайоні «Половки» передав останньому грошові кошти в сумі 2000 грн., які йому були вручені працівниками СБУ, а близько 17 години поблизу дитячої лікарні по вул. Нікітченка в салоні автомобіля отримав від ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс, який в подальшому передав працівникам СБУ.

Також вина обвинувачених підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні:

- постановою про проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» від 28.08.12 (т.6,а.с.1-3);

- актом огляду грошових коштів від 04.09.12 сума - 2250 грн. ( т.6, а.с.4);

- протоколом вручення грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 04.09.12 (гроші в сумі 2250 грн.) ( т.6, а.с.4-8);

- актом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 04.09.12 ( т.6, а.с.9);

- актом вручення технічних засобів (диктофон «Цирконій ПР») від 04.09.12 ( т.6, а.с.10);

- протоколом вилучення у покупця і огляду наркотичних речовин, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 04.09.12, відповідно до якого покупець видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ( т.6, а.с.11);

- висновком експерта №180/5 від 12.08.13 згідно з яким речовина вилучена у ОСОБА_8 04.09.12. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 112,52 г. ( т.6, а.с.29-31);

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №1535: 04.09.12. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись з ОСОБА_8, який передав останнім гроші в сумі 2250 грн. В розмові обвинувачені ділили гроші на чотирьох по 550 грн. кожному ( т.6, а.с.18-19);

- актом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 13.09.12 ( т.5, а.с.33);

- протоколом вилучення у покупця і огляду наркотичних речовин, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 13.09.12., відповідно до якого покупець видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ( т.6, а.с.34);

- актом вручення технічних засобів (диктофон «Цирконій ПР») від 13.09.12 ( т.6, а.с.35);

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №1535 від 15.11.12. зустріч ОСОБА_5 з Шаніними 13.09.12 ( т.6, а.с.36-41);

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №1535 від 15.11.12. зустріч ОСОБА_6 з Шаніними 13.09.12 ( т.6, а.с.42);

- актом огляду грошових коштів від 14.09.12 сумма-3600 грн. (т.6,а.с.43);

- протоколом вручення грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 14.09.12, яким покупцю доручено передати грошові кошти 14.09.12 ОСОБА_6 за отриману 13.09.12 від нього наркотичну речовину в сумі 3600 грн. ( т.6, а.с.44-52);

- актом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 14.09.12 ( т.5, а.с.53);

- актом вручення технічних засобів (диктофон «Цирконій ПР») від 13.09.12 ( т.6, а.с.54);

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №1535 від 14.11.12. зустріч ОСОБА_7 з Шаніними 14.09.12 ( т.6, а.с.55-60);

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №1535 від 14.11.12. зустріч ОСОБА_5 з Шаніними 14.09.12 ( т.6, а.с.61-69);

- висновком експерта №175/5 від 06.08.13, відповідно до якого речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 242,95 г., виявлена у поліетиленовому пакеті чорного кольору, що був вилучений 13.09.12 у ОСОБА_8 під час проведення оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 217,93 г. ( т.6, а.с.86-88);

- актом огляду грошових коштів від 18.10.12. сума 2000 грн. ( т.5, а.с.90);

- протоколом вручення грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 18.10.12., яким покупцю доручено 18.10.12. здійснити оперативну закупівлю у ОСОБА_5 наркотичної речовини за грошові кошти в сумі 3600 грн. ( т.6, а.с.91-94);

- актом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 18.10.12 ( т.6, а.с.95);

- актом вручення технічних засобів (диктофон «Цирконій ПР», "Москіт", "Сафарі") від 18.10.12 ( т.6, а.с.96);

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №1535 від 17.11.12: 18.09.12. зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_8 в результаті якої Шанін передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн. (т.6,а.с.98-101);

- протоколом обшуку від 11.02.13. проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.13 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_5, відповідно до якого під час обшуку вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження ( т.6, а.с.121-127);

- висновком експерта №1176/1177/13-34 від 28.02.13р. відповідно до якого речовина рослинного походження вилучена 11.02.13. під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 є наркотичним засобом маковою соломою вагою 19,41 г.( т.6, а.с.233-242);

- висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 04.06.13 №1342/2844/2845/13-34, відповідно до якого на внутрішній поверхні двох медичних шприців обємом 10 мл. та 2 мл., вилучених 11.02.13. під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабіса. Маса в перерахунку на суху речовину складає 0,030 г. ( т.6, а.с.246-249);

- протоколом огляду від 14.02.13. відповідно до якого оглянуті речі вилучені під час обшуку у ОСОБА_5, в тому числі моб. тел. з сім картами.( т.6, а.с.158-161);

- постановою про проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» від 04.09.12 (Шанін-Сірош), відповідно до якого постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_6 (т.7,а.с. 1-3 );

- актом огляду грошових коштів від 16.10.12 сума - 800 грн. (т.7,а.с.4);

- протоколом вручення грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 16.10.12, яким покупцю доручено 18.10.12 здійснити оперативну закупівлю у ОСОБА_6 наркотичної речовини за грошові кошти в сумі 800 грн. (т.7, а.с.5-6);

- актом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 16.10.12 (т.7, а.с. 7 );

- актом вручення технічних засобів (диктофон «Цирконій ПР», "Москіт", "Сафарі") від 18.10.12 (т.7, а.с.8);

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №1535 від 16.11.12. зустріч ОСОБА_6 з Шаніними 16.10.12., в ході якої Шанін передає грошові кошти ОСОБА_6 та обмінює їх у магазині (т.7,а.с.9-11);

- протоколом вилучення у покупця і огляду наркотичних речовин, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 16.10.12., відповідно до якого покупець видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.7, а.с. 12);

- висновком експерта №1178 від 18.07.13, відповідно до якого речовина рослинного походження вилучена 16.10.12. в ході проведення оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля" у ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого 50,9586 г. (т.7, а.с. 23-25);

- протоколом обшуку від 11.02.13. проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.13 у квартирі за адресою: АДРЕСА_5, де проживає ОСОБА_6, відповідно до якого під час обшуку вилучений: пістолет «Зораки», набої до вогнепальної зброї, 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження (т.7,а.с.29-33);

- висновком експерта за результатами проведення балістичної експертизи від 03.04.13 №1212/1213/13-33 згідно з яким вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 - 4 патрони є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби (т.7,а.с.128-134);

- висновоком експерта за результатами проведення балістичної експертизи від 29.05.13 №1212/1213/13-33 згідно з яким вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 8 патронів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, пістолет «Зоракі» є вогнепальною коротко ствольною зброєю, а чому зазначена зброя заявлена фірмою виробником як стартова (сигнальна) не входить до кола питань експертизи (т.7, а.с.141-148);

- висновком за результатами проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 13.08.13 №1317/7993-7997/1334, відповідно до якого вилучена під час обшуку у ОСОБА_6 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Загальна маса 39,92 г. (т.7, а.с. 157-166);

- постановою про проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» від 26.09.12 (Шанін-Мікульський), відповідно до якого постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу (т.8, а.с. 1-2);

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №1535 від 16.11.12. зустріч ОСОБА_7 з Шаніними 15.10.12 (т.8, а.с. 157-166)

- протоколом обшуку від 11.02.13 у помешканні ОСОБА_7 за адресою: м. Полтава вул. Луценко,24 під час якого був вилучений згорток з речовиною рослинного походження (т.8, а.с. 8-13).

- висновком експерта №1283/13-34 від 06.08.13 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 44г. (т.8, а.с. 98-107), та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вирішуючи питання щодо допустимості доказів, добутих під час оперативно-розшукових заходів «оператива закупівля» відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то як убачається з відповіді голови Апеляційного суду Полтавської області відносно зазначених осіб 29.08.2012 р. заступником голови суду виносилась постанова на проведення оперативно-розшукових заходів, яка тимчасово обмежує права і свободи людини та 2.10.2012 р. головою суду виносилась постанова на проведення оперативно-розшукових заходів, яка тимчасово обмежує права і свободи людини, після чого починаючи з 4.09.2012 року почалися проведення оперативних закупок, тому суд вважає, що докази добуті під час оперативно-розшукових заходів є належними та допустимими.

Даючи аналіз показанням допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19, суд до них відноситься критично, оскільки даний свідок є дружиною обвинуваченого.

Як убачається з обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінуються вчинення і інших злочинів за наступних обставин, зокрема, що упродовж 2009 2012 років, перебуваючи на посаді оперуповноваженого ВБНОН ПМУ УМВС в Полтавській області, ОСОБА_5 здійснював відповідно до функціональних обовязків оперативно-розшукову діяльність спрямовану на пошук і фіксацію фактичних даних про протиправні діяння осіб, які вчиняють злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів на території міста Полтави.

Упродовж вказаного періоду ОСОБА_5 налагодив тісні звязки із ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_22 (анкетні дані змінено), ОСОБА_23 (анкетні дані змінено), а також іншими невстановленими розслідуванням особами, які вчиняли на території м.Полтави злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Діючи в інтересах указаних осіб, ОСОБА_5 умисно не вживав передбачені законом та службовими обовязками заходи щодо припинення їх злочинної діяльності і притягнення останніх до кримінальної відповідальності. Натомість ОСОБА_5 сприяв цим особам вчиняти злочини шляхом систематичного і безоплатного придбання у них наркотичних засобів.

У подальшому з метою власного збагачення, а також підтримання прихильних стосунків із наркозалежними особами для одержання оперативної інформації ОСОБА_5 систематично збував незаконно придбані наркотичні засоби особам, у тому числі ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_8 (анкетні дані останніх змінено).

Домовленість про вчинення дій направлених на придбання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_5 здійснював безпосередньо при зустрічах у м. Полтаві, або під час спілкуванні каналами звязку мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» №0993085192.

Зокрема, з 2011 по 2012 рік, точні дати розслідуванням не встановлено, на вулиці у різних місцях м.Полтави ОСОБА_5 не менше 20 разів безоплатно збув ОСОБА_24 особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) у подрібненому та висушеному стані обсягом близько однієї сигарети для вживання та визначення якості наркотичної речовини.

Упродовж 2010 2012 років, точні дати розслідуванням не встановлено, у м.Полтава ОСОБА_5 неодноразово безоплатно придбавав у ОСОБА_10 і ОСОБА_12 в районі ТЦ «Конкорд» та у ОСОБА_11 в мікрорайоні «Половки» у медичних шприцах особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) обсягом приблизно від 1 до 1,5 куб. см. і безоплатно збував для вживання наркозалежному ОСОБА_25 для одержання від останнього оперативної інформації.

У період 2010 2012 років, точні дати розслідуванням не встановлено, у м. Полтава ОСОБА_5 раз у місяць систематично і безоплатно придбавав у ОСОБА_22 за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, (дійсна адреса змінена) від 1 до 2 куб. см. особливо небезпечного наркотичного засобу (опій ацетильований) для подальшого збуту іншим особам.

У 2010 2011 році, точні дати і місце розслідуванням не встановлено, у різних місцях м. Полтави на вулиці у мікрорайоні «Огнівка», біля зупинки «16 школа», у салоні автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_5 не менше 3 разів безоплатно, повторно збув ОСОБА_26 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) у медичних шприцах обсягом приблизно від 1,5 до 2 куб. см. для вживання та одержання від останнього оперативної інформації.

У період 2011 2012 років, точні дати розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 неодноразово безоплатно, повторно придбавав у ОСОБА_23 за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13, (дійсна адреса змінена) від 1 до 2 куб. см. особливо небезпечного наркотичного засобу (опій ацетильований) для збуту іншим особам.

У 2012 році, точні дати розслідуванням не встановлено, біля будинку за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 44/28, ОСОБА_5 не менше 2 разів безоплатно, повторно придбавав у ОСОБА_21 у медичних шприцах від 2 до 5 куб. см. особливо небезпечного наркотичного засобу (опій ацетильований) для збуту іншим особам.

04.10.2012 року приблизно 19 год. у м. Полтава поблизу будинку по вул.Пролетарська, 33, ОСОБА_5 безоплатно придбав у ОСОБА_20 у медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) обсяг, якого розслідуванням не встановлений, для подальшого збуту.

Як убачається з обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінуються вчинення і інших злочинів за наступних обставин, зокрема, що упродовж 2012 року, перебуваючи на посаді оперуповноваженого ВБНОН ПМУ УМВС в Полтавській області, ОСОБА_6 здійснював оперативно-розшукову діяльність спрямовану на пошук і фіксацію фактичних даних про протиправні діяння осіб, які вчиняють злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів на території міста Полтави.

Упродовж вказаного періоду ОСОБА_6 налагодив тісні звязки із ОСОБА_22 (анкетні дані змінено), а також іншими невстановленими розслідуванням особами, які вчиняли на території м.Полтави злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Діючи в інтересах указаних осіб, ОСОБА_6 умисно не вживав передбачені законом та службовими обовязками заходи щодо припинення їх злочинної діяльності і притягнення останніх до кримінальної відповідальності. Натомість ОСОБА_6 сприяв цим особам вчиняти злочини шляхом систематичного і безоплатного придбання у них наркотичних засобів.

У подальшому з метою власного збагачення, а також підтримання прихильних стосунків із наркозалежними особами для одержання оперативної інформації ОСОБА_6 систематично збував наркотичні засоби особам, у тому числі ОСОБА_8, ОСОБА_25 (анкетні дані останніх змінено).

Домовленість про вчинення дій направлених на придбання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_6 здійснював безпосередньо при зустрічах у м. Полтаві, або під час спілкуванні каналами звязку мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_2.

Зокрема, у вересні 2012 року, точної дати розслідуванням не встановлено, у будинку за адресою: м. Полтава вул. Сінна, 15а (дійсна адреса змінена) ОСОБА_6 безоплатно придбав у ОСОБА_22 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом (опій ацетильований) обсягом від 1 до 2куб. см. для подальшого збуту.

У кінці 2012 року, точної дати розслідуванням не встановлено, у м.Полтава на вулиці в районі середньої школи №28, ТЦ «Київ» ОСОБА_6 неодноразово безоплатно, повторно, збував ОСОБА_25 у медичних шприцах особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) обсягом приблизно 1,5 куб. см. для вживання та одержання оперативної інформації.

Як убачається з обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_7 інкримінуються вчинення і інших злочинів за наступних обставин, зокрема, що, упродовж 2011 2012 років, перебуваючи у розпорядженні ВБНОН ПМУ УМВС в Полтавській області, ОСОБА_7 здійснював оперативно-розшукову діяльність спрямовану на пошук і фіксацію фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, які вчиняють злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів на території міста Полтави.

Упродовж вказаного періоду ОСОБА_7 налагодив тісні звязки із ОСОБА_22 (анкетні дані змінено), а також іншими невстановленими розслідуванням особами, які вчиняли на території м.Полтави злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Діючи в інтересах указаних осіб, ОСОБА_7 умисно не вживав передбачені законом та службовими обовязками заходи щодо припинення їх злочинної діяльності і притягнення останніх до кримінальної відповідальності. Натомість ОСОБА_6 сприяв цим особам вчиняти злочини шляхом систематичного і безоплатного придбання у них наркотичних засобів.

У подальшому з метою власного збагачення, а також підтримання прихильних стосунків із наркозалежними особами для одержання оперативної інформації ОСОБА_7 систематично збував наркотичні засоби невстановленим під час розслідування особам, у тому числі ОСОБА_26, ОСОБА_8 (анкетні дані останніх змінено).

Домовленість про вчинення дій направлених на придбання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_7 здійснював безпосередньо при зустрічах у м. Полтаві, або під час спілкуванні каналами звязку мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_3.

Зокрема, влітку 2012 року, точно дата і місце розслідуванням не встановлено, у м.Полтава на вулиці у мікрорайоні «Сади-2» ОСОБА_7 безоплатно збув ОСОБА_26 у медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) обсягом приблизно 2 мл. для вживання та надання оперативної інформації.

У грудні 2012 року, точно дата і час розслідування не встановлено, у м. Полтава у будинку по вул. Сінна, 15а (адреса змінена) ОСОБА_7 безоплатно придбав у ОСОБА_22 у медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) обсягом приблизно від 1 до 2 куб. см. для подальшого збуту.

Статтею 91 КПК України встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як сукупність фактів і обставин обєктивної дійсності, що мають матеріально-правове, кримінальне процесуальне значення і є необхідними і достатніми фактичними обставинами для вирішення кримінального провадження по суті.

Пунктом 1 частини 1 вказаної статті встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Подія злочину розуміється як елемент обєктивної сторони складу злочину, що відбувається в певному часі, місці та певним способом та має передбачені статтями особливої частини кримінального кодексу ознаки.

Як убачається з обвинувального акту, останній не містить конкретних обставин, що ставляться у вину обвинуваченим по даним епізодам, зокрема в обвинувальному акті не зазначено, яким чином в який час та за яких обставин обвинувачені налагодили тісні звязки з особами які вчиняли злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, не зазначено які саме заходи в інтересах зазначених осіб не вчиняли обвинувачені, також не зазначено час, місце та обєми придбання обвинуваченими наркотичних засобів у осіб з якими на думку обвинувачення були налагоджені тісні звязки, також не зазначено час, місце та обєми збуту наркотичних засобів наркозалежним особам.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 суду повідомили, що вони є наркозалежними особами та в обмін на надання оперативної інформації, а іноді і за грошові кошти обвинувачені неодноразово збували їм наркотичні засоби, але з нову ж таки не змогли пояснити в який час та в яких обємах і за яких обставин відбувалися зазначені дії.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він співпрацював з працівниками міліції та знає ОСОБА_5 з яким неодноразово зустрічався з питань надання інформації, але жодного разу ОСОБА_5 йому наркотичних засобів не надавав.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він співпрацював з працівниками міліції і неодноразово зустрічався з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, але вони йому не збували наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила що обвинувачених вона не знає і з ними не спілкувалась.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 суду пояснили, що з обвинуваченими вони ніяких відносин не підтримували.

Інших доказів, які б вказували на доведеність вини обвинувачених у вчиненні злочинів, сторона обвинувачення не надала. Виходячи з сукупності доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що з наданих обвинуваченням доказів не встановлені достатні належні та допустимі докази для доведення винуватості обвинувачених у вчиненні зазначених злочинів.

Відповідно до ст. 924 КПК України обовязок доказування обставин злочину, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

За таких обставин зазначені епізоди підлягають виключенню з обвинувачення.

Крім того, ОСОБА_27 інкримінується те, що 18.10.12 близько 17 год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 в м.Полтаві, у мікрорайоні «Сади-2», біля приміщення дитячої лікарні по вул.Нікітченка. Під час зустрічі, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, підриваючи та дискредитуючи авторитет правоохоронного органу (міліції), прикриваючись статусом працівника міліції, під час оперативної закупки, проведення якої продовжувалося працівниками Управління Служби безпеки України в Полтавській області, повторно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) у висушеному та подрібненому вигляді масою у перерахунку на висушену речовину 76,0047 г. відповідно до висновку експерта № 1177 від 18.07.2013 року.

Однак як убачається з протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №1535 від 17.11.12: 18.09.12. зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_8 (друга частина) з якої вбачається, що саме Шанін приніс ОСОБА_5 наркотичний засіб та повідомив, що він їхній та приніс все, щоб більше не бігати ( т.5, а.с.98-101), за таких обставин, коли закупний сам приносить наркотичний засіб продавцеві, а потім видає його як придбаний у продавця, суд вважає за необхідне зазначений епізод виключити з обвинувачення.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинувачених, які характеризується позитивно, те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають на утриманні неповнолітніх дітей, обставини вчинення злочину.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання обвинуваченими судом не встановлено.

Речові докази:

Вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_6:

- мобільні телефони в кількості 5 шт., USB-флешки, ноутбук, гроші вилучені при затриманні-конфіскувати,

- ДВД та СД диски, електронні банківські картки, банківські платіжки повернути власнику,

- наркотичні речовини, наручники, препарат ПАРА-ТРАЛ, пістолет та бойові припаси - знищити.

Вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_7:

- мобільний телефон, USB-флешки - конфіскувати,

- сім-картки до мобільних телефонів залишити при матеріалах кримінального провадження,

- блокноти, ДВД та СД диски, аркуші паперу, пластикові картки, паспорт на імя ОСОБА_28, ключі від будинку, запальничка - повернути власнику,

- службове посвідчення на імя ОСОБА_28 -залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_5:

- паспорт, документи водія на імя ОСОБА_5, технічний паспорт на автомобіль, паспорт і ідентифікаційний код на імя ОСОБА_29, банківські картки, записники в кількості 2 шт., зошити в кількості 6 шт., фотоапарат, дозвіл на пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями, коробку з дисками, банківську картку Віза- повернути власникам,

- картки мобільних операторів - залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон, флеш-карти-конфіскувати,

- автомобіль НОМЕР_4 чорного кольору - повернути власнику.

- медичні шприци, пакунки з наркотичною речовиною, вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 - знищити.

Диски з записами - зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 17, 22, 23, 91, 92, 94, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання

за ст. 364 ч 1 КК України у вигляді - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн. зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, флеш-карти вилучених під час обшуку.

за ст. 307ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 - виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн. зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, флеш-карти вилучених під час обшуку.

Застосувати положення ст. 54 КК України та позбавити ОСОБА_5 спеціального звання - старший лейтенант міліції.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ст. 364 ч 1 КК України у вигляді - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн. зі спеціальною конфіскацією мобільних телефонів в кількості 5 шт., USB-флешок, ноутбука, грошей вилучених при затриманні.

за ст. 307ч.2 КК України у вигляді - 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна

за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 - виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800грн. зі спеціальною конфіскацією мобільних телефонів в кількості 5 шт., USB-флешок, ноутбука, грошей вилучених при затриманні.

Застосувати положення ст. 54 КК України та позбавити ОСОБА_6 спеціального звання - старший лейтенант міліції.

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ст. 364 ч 1 КК України у вигляді - 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800грн. зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, USB-флешки вилучених під час обшуку.

за ст. 307ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 - виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн. зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, USB-флешки вилучених під час обшуку.

Застосувати положення ст. 54 КК України та позбавити ОСОБА_7 спеціального звання - старшина міліції.

Міри запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, залишити попередні тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_30 судові витрати в сумі 1566,40 грн. солідарно за проведення експертиз №180/5 від 12.08.2013р та №175/5 від 06.08.2013р.

Стянути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 2448 грн. за проведення експертиз № 1176/1177/13-34 від 29.02.2013р та № 1375/13-34 від 18.07.2013 р

Стянути з ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 5140,80 грн. за проведення експертизи №1283/13-34 від 06.08.2013р.

Стянути з ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 16745,44 грн. за проведення експертиз №1178 від 18.03.2013р., №1214/1215/13-33 від 03.04.20132 р., №1212/1213/13-33 від29.05.2013 р., №1317/7993-7997/13-34 від 13.08.2013р.

Речові докази:

Вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_6:

- ДВД та СД диски, електронні банківські картки, банківські платіжки повернути власнику,

- наркотичні речовини, наручники, препарат ПАРА-ТРАЛ, пістолет та бойові припаси - знищити.

Вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_7:

- сім-картки до мобільних телефонів - залишити при матеріалах кримінального провадження,

- блокноти, ДВД та СД диски, аркуші паперу, пластикові картки, паспорт на імя ОСОБА_7, ключі від будинку, запальничку - повернути власнику,

- службове посвідчення на імя ОСОБА_7 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_5:

- паспорт, документи водія на імя ОСОБА_5, технічний паспорт на автомобіль, паспорт і ідентифікаційний код на імя ОСОБА_29, банківські картки, записники в кількості 2 шт., зошити в кількості 6 шт., фотоапарат, дозвіл на пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями, коробку з дисками, банківську картку Віза - повернути власникам,

- картки мобільних операторів-залишити в матеріалах кримінального провадження,

- автомобіль НОМЕР_4 чорного кольору - повернути власнику.

- медичні шприци, пакунки з наркотичною речовиною, вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 - знищити.

Диски з записами - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_31