Рішення № 56286810, 25.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9805/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог Банк зазначає, що 16.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), надалі Позивач та ОСОБА_1 (надалі Відповідач - 1) укладено договір про надання споживчого кредиту №11359591000 (надалі - Кредитний договір) з додатковою угодою № 2 від 15.04.2009 року, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 65 339,00 дол. США.

За користування кредитними коштами, відповідач 1 зобовязався сплачувати кожного місяця проценти в розмірі 14, 0% річних.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника прийнята порука ОСОБА_2 (надалі по тексту відповідач 2), згідно договору поруки б/н від 12.06.2008 року.

Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся до суду з позовом для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

За наведених обставин у відповідності дост. 224 ЦПК Українисуд розглядає справу у відсутність учасників процесу в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правиламист. 10 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 16.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11359591000 з додатковою угодою № 2 від 15.04.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 65339.00 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача 1, а відповідач 1 зобовязався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.06.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач 1 зобовязався сплачувати проценти у розмірі 14.0 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі (п. 1.3.1. кредитного договору). Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки, (п.1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквівалентну суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника прийнята порука ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) згідно договору поруки б/н від 12.06.2008 року.

Відповідно із ст. ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. Копія договору поруки як доказ надається.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У відповіності до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до п.3.1.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем 1 умов цього договору позивач має право вимагати від відповідача 1 дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати плати за кредит в порядку, встановленому розділом 6 кредитного договору.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Позивач направив відповідачам вимоги від 11.08.2015 року про необхідність усунення порушень кредитного договору. Копії вимог, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових конвертів як докази надаються.

Станом на 20.10.2014 року заборгованість за кредитним договором №11193162000 складає 8351,57 дол. США (вісім тисяч триста пятдесят один долар США 57 центів) з яких:

7967, 28 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі1842, 28 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом за строк з 25.12.2013 року по20.10.2014 року,

112,59 дол. США - заборгованість за процентами, за строк з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року,

271,43 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 20.10.2013 року по 20.10.2014 року,

0,27 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29.03.2014 року по 06.05.2014 року.

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 17 434,48 грн., тому, відповідно дост. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 214 - 218, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) заборгованість за кредитним договором №11359591000 від 12.06.2008, яка станом на 25.11.2015 року складає 47333,11 дол. США та пеню у розмірі 28706, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) судовий збір в розмірі 8 717 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) судовий збір в розмірі 8 717 грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: