Ухвала суду № 56286690, 25.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9805/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, що буде розглядатися Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в п.33Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

ОСОБА_3 надано суду до клопотання про зупинення провадження копію позовної заяви із доказами направлення до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки жодних доказів, щодо відкриття провадження по вищевказаній позовній заяві, відповідачем ОСОБА_3 суду не надано Керуючисьст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О.Кривич