Справа № 359/7282/14-к Головуючий у І інстанції Криворучко І. В.Провадження № 11-кп/780/70/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49 29.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Рудніченко О.М.,
суддів Авраменка М.Г., Свінціцької О. П.
секретар Олійник О.Л.
за участю:
прокурора Семеренко Ю.Л.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перекладача ОСОБА_4,
виправданих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року, щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яким:
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину інваліда ІНФОРМАЦІЯ_4,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичнопроживаючої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6,раніше не судиму,
по предявленому обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.212 КК України визнано не винною та виправдано.
кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
ЯХОВА БЕЙХАНА НУРІЄВА (YAHOV BEYHAN NOURIEV), ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина ОСОБА_9 Болгарія, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_10,раніше не судиму,
по предявленому обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.212 КК України визнано не винним та виправдано.
Кримінальне провадження за обвинуваченнямЯХОВА БЕЙХАНА НУРІЄВА (YAHOV BEYHAN NOURIEV)закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, розлученої,утриманців не маючої,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14,раніше не судимої,
по предявленому обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України визнано не винною та виправдано.
Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_7закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В задоволенні цивільного позову відмовлено.
Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Бейхана Нурієва змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання як на підставу виправдання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутність зони митного контролю в аеропорту «Бориспіль».
В інший частині вирок щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Бейхана Нурієва залишити без змін.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 - скасувати та призначити в цій частині новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали перенесено на 10.03.2016 об 15-00 год.
С У Д Д І:
Судове рішення № 56286523, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/7282/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: