Справа № 359/7282/14-к Головуючий у І інстанції Криворучко І. В.Провадження № 11-кп/780/70/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49 29.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Рудніченко О.М.,
суддів Авраменка М.Г., Свінціцької О. П.
секретар Олійник О.Л.
за участю:
прокурора Семеренко Ю.Л.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перекладача ОСОБА_4,
виправданих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року, щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яким:
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину інваліда ІНФОРМАЦІЯ_4,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичнопроживаючої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6,раніше не судиму,
по предявленому обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.212 КК України визнано не винною та виправдано.
кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
ЯХОВА БЕЙХАНА НУРІЄВА (YAHOV BEYHAN NOURIEV), ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина ОСОБА_9 Болгарія, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_10,раніше не судиму,
по предявленому обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.212 КК України визнано не винним та виправдано.
Кримінальне провадження за обвинуваченнямЯХОВА БЕЙХАНА НУРІЄВА (YAHOV BEYHAN NOURIEV)закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, розлученої,утриманців не маючої,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14,раніше не судимої,
по предявленому обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України визнано не винною та виправдано.
Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_7закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В задоволенні цивільного позову відмовлено.
Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Бейхана Нурієва змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання як на підставу виправдання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутність зони митного контролю в аеропорту «Бориспіль».
В інший частині вирок щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Бейхана Нурієва залишити без змін.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 - скасувати та призначити в цій частині новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали перенесено на 10.03.2016 об 15-00 год.
С У Д Д І:
The court decision No. 56286523, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/7282/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: