Ухвала суду № 56285889, 03.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2218/14-ц

провадження № 2-во/361/15/16

03.03.2016

УХВАЛА

03 березня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про виправлення описки у судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

24 лютого 2016 року заявник КП БМР «Броваритепловодоенергія» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у наказі, виданого 28 березня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Броваритепловодоенергія» заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води у розмірі 2131,90 грн. за період із 01.12.2012 р. по 01.02.2014 р. Заяву обґрунтовує тим, що у судовому наказі не вірно вказано адресу проживання боржника, а саме, замість «Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 15-а, кім. 163» зазначено «АДРЕСА_1».

У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про місце, час та дату розгляду даної заяви повідомлялися належним. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи ч. 3 ст. 369 ЦПК України, відповідно якої неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши заяву, судовий наказ та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно в тексті судового наказу, виданого судом 28 березня 2014 року, допущено помилку, не вірно зазначено адресу проживання боржника, а саме, замість «Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 15-а, кім. 163» вказано «АДРЕСА_1».

Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2014 року (справа № 361/2218/14-ц, провадження 2н/361/255/14), адресу проживання боржника із «АДРЕСА_1» виправити на «Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 15-А, кім. 163».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин