Рішення № 56285842, 25.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/ 339/2016

359/10438/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який був укладений 24.12.2013 року між ПАТ» Альфа Банк» та ОСОБА_1, про відкриття карткового рахунку у валюті гривня та випуску міжнародної платіжної картки DMC Gold строком дії 2(два) роки з моменту її випуску з встановленням ліміту відновлюваної кредитної лінії в розмірі 20000 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Оскільки відповідач порушив умови договору, не виконує свої зобовязання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27995 грн.68 коп. та понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2013 року між ПАТ « Альфа - Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок у валюті гривня та випускає міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2(два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії в розмірі 20000 грн., а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, неустойки та інші передбачені платежі у терміни та на умовах, що передбачені встановленим договором.

Банк виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі : відкрив картковий рахунок № 26256002034583, випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2(два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 20000 грн.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, порушивши виконання умов договору щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування коштами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач попереджався Банком про факт виникнення заборгованості та її розмір. 19.10.2015 року відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Однак, вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку( штраф, пеню).

Станом на 11.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 27995 грн.68 коп., з яких:

*заборгованість за кредитом- 23284 грн.40 коп.,

*неустойка 4711 грн.28 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором від 24.12.2013 року та ухиленням від їх виконання призвело до виникнення заборгованості, котра відповідно до умов договору підлягає поверненню в розмірі 27995 грн.68 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1218 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 525, 526, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк »( код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004) заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.12.2013 року в розмірі 27995 грн.68 коп.( двадцять сім тисяч дев»ятсот дев»яносто п»ять грн.. 68 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.( одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя