Справа №295/2932/16-ц
Категорія 9
2-о/295/68/16
У Х В А Л А
04.03.2016 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити, що згідно договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22 квітня 2004 року та посвідченого нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори за реєстром №6-502 житлова площа жилого будинку №30 (тридцять), який знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця С. Наливайка становить 48.6 кв.м.
03.03.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви разом із доданими до неї документами.
Враховуючи, що дана заява подана до відкриття провадження у справі, суд повертає позов на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 56285215, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/2932/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: