Ухвала суду № 56284858, 17.02.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6763/14-ц

Провадження№ 2-р/274/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді: Щербака Д.С.,

при секретарі: Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева заяву ПАТ «УкрСиббанк» про розяснення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2015р. у цивільній справі № 274/6763/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою у якій просить роз'яснити рішення суду від 01.07.2015р. у цивільній справі № 274/6763/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено повністю:

стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором за № 11043619001 від 20.09.2006 року в розмірі 26.173,61 (двадцять шість тисяч сто сімдесят три) швейцарських франка 61 сантим, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 406.726,15 (чотириста шість тисяч сімсот двадцять шість) гривень 15 копійок, з яких 25.361,88 швейцарських франк, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 394.112,23 грн. - кредитна заборгованість; 811,73 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 12.613,92 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит за № 11043619001 від 20.09.2006 року в розмірі 4.518,74 (чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять) гривень 74 копійки.

стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором за кредитним договором за № 11162682000 від 31.05.2007 року в розмірі 18.124,55 (вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири) швейцарських франка 55 сантимів, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 281.647,37 (двісті вісімдесят одну тисячу шістсот сорок сім) гривень 37 копійок, з яких 17.663,99 швейцарських франк, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 274.490,47 грн. - кредитна заборгованість; 460,56 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 7.156,90 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит за № 11162682000 від 31.05.2007 року в розмірі 3.733,06 (три тисячі сімсот тридцять три) гривні 06 копійок і 3654 грн. судового збору.

05.11.2015р. Апеляційний суд Житомирської області рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року скасував в частині вирішення вимог про солідарне стягнення коштів з ОСОБА_2 за договорами від 20.09.2006 року, 31.05.2007 року та стягнення з неї судових витрат, ухваливши в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 20.09.2006 року та 31.05.2007 року. Змінено рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року в частині стягнення судових витрат, виклавши останнє речення абз.3 резолютивної частини в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 3654 грн.».

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник заявника у своїй заяві посилається на те, що в резолютивній частині рішення суду зазначено дві різні суми й дві різні валюти для стягнення.

В судове засідання сторони та представники не зявилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦКУ України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню оскільки резолютивна частина рішення суду від 01.07.2015р. у цивільній справі № 274/6763/14-ц не допускає різного його тлумачення, є чіткою та зрозумілою, відсутні правові підстави для його розяснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_3 про розяснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак