Ухвала суду № 56284004, 09.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 березня 2016 р.

Справа № 820/10955/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі № 820/10955/15

за позовом Приватного підприємства "Укрпроменергосервіс"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Укрпроменергосервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 12.02.16.

08.02.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, мотивоване відсутністю Кошторису на 2016 рік Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Дане клопотання не є усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016 року, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору. У зв'язку з чим ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 було повторно направлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги від 22.01.2016 року та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.03.2016 року.

Згідно Списку № 1091 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Поштове відділення зв'язку № 64 дане поштове відправлення зареєстроване за № 6106408432817. Відповідно до даних сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відправлення за № 6106408432817 вручене за довіреністю 12.02.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі № 820/10955/15 за позовом Приватного підприємства "Укрпроменергосервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.