Ухвала суду № 56283655, 03.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1695/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськ-авто" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов`язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Луганськ-авто" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов`язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 812/1261/15, яким стягнуто з позивача кошти за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з податку на додану вартість у розмірі 242254,27 грн., у т.ч. за ІІ квартал 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про його задоволення із наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є вирішення питання щодо правомірності дій позивача щодо відмови у списанні податкового боргу ПАТ «Луганськ - Авто», згідно податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.06.2014 в розмірі 246040,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 у справі № 812/1598/15 уточнений адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 242254,27 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто (код 03112828) кошти за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з податку на додану вартість у розмірі 242254,27 грн (двісті сорок дві тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні 27 копійок) на користь Держави р/р 31111029700080 код платежу 14010100, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909.

З тексту вищевказаної постанови вбачається, що предметом розгляду адміністративної справи № 812/1598/15 було стягнення з ПАТ «Луганськ - Авто» податкового боргу, який виник, зокрема, за декларацією з ПДВ № НОМЕР_1 від 19.06.2014 в розмірі 246040,00 грн.

Отже, предмети розгляду даної справи та справи № 812/1598/15 є повязаними, а рішення у справі № 812/1598/15 може вплинути на вирішення справи № 812/1695/15 по суті.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у розгляді справи № 812/1695/15 до набрання законної сили рішенням по справі № 812/1598/15.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ублічного акціонерного товариства "Луганськ-авто" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов`язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1695/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськ-авто" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов`язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу

до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1598/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 09 березня 2016 року.

СуддяОСОБА_3