Ухвала суду № 56283257, 04.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 758/6091/15-а

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Актив-Банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Актив-Банк» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 року апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Актив-Банк» була залишена без руху через її невідповідність вимогам КАС України, зокрема у зв'язку із сплатою судового збору за невірними реквізитами.

На виконання вимог вказаної ухвали, 29.02.2016 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року в розмірі 606,32 грн.

Перевіривши подане клопотання, прихожу до висновку про повторне залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з тим, що розмір судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги, не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Суд вважає за необхідне зазначити, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону, судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу не майнового характеру, зокрема визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання останнього вчинити певні дії.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання немайнового позову до суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIII встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо вимог не майнового характеру становить 1339,8 грн. ((1218*110%).

Як вже було зазначено вище, на виконання ухвали Київського ААС від 22.02.2016 року, апелянтом було подано клопотання про усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 606,32 грн., тобто в меншому розмірі ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного прихожу до висновку про повторне залишення апеляційної скарги без руху із наданням часу для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема доплати судового збору в розмірі 733,48 грн. (1339,8 грн.-606,32 грн.)

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 31211206781007, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що Апелянтом сплачено судовий збір в меншому розмірі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами в розмірі 733,48 грн.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Актив-Банк» - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І. Шурко