Вирок № 56282487, 03.03.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/151/16-к

В И Р О К

Іменем України

03.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю прокурора Козуба А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020170000736 від 27.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18 грудня 2015 року в період часу з 19.00 год. до 21.00 год., перебуваючи в н6етверезому стані та знаходячись в смт. Глухівці Козятинського р-ну по вулиці Механізаторів, 107, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів шляхом зриву скоби навісного замка дверей, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника домоволодіння, проник до будинку ОСОБА_2 та викрав із коридору будинку бувший у використанні велосипед «Україна» червоного кольору вартістю відповідно до довідки вартості 1300,0 гри, (одна тисяча триста грн ). який належить ОСОБА_3, мешканці смт. Глухівці, Козятинського району, вул. Нижня Садова, 52, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1300грн

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого , осільки проти цього не заперечують учасники процесу

Обвинувчений ОСОБА_1суду пояснив, що 18 грудня 2015 року перебуваючи у нетверезому стані, у вечірній час йшов по вулиці Механізаторів в смт.Глухівці Козятинського району Вінницької області. Дійшовши до будинку ОСОБА_2 , він зайшов на подвір'я, та впевнившись, що нікого немає вдома, він відчинив двері веранди, де побачив велосипед "Україна" та вирішив його викрасти. Взявши велосипед, він завів його до знайомого та продав йому за 150 грн. Пізніше працівники міліції вилучили даний велосипед та повернули потерпілій. В тому, що трапилось, розкаюється.

За таких бставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1С .вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

При обрані міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого .

ОСОБА_1 . скоїв злочин, що відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя .

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілій. .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченогор ОСОБА_1 . передбачені ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того при призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує і інші обставини, що впливають на призначення покарання, а саме те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_1 , а також те, що у нього на утримані є двоє неповнолдітніх дітей син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька Анастасія ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності та враховуючи те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно обрати у вигляді позбавлення волі , але відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбувння покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк та певні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі велосипед залишити у користуванні потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчого дослідження в розмірі 61грн38 коп. та зарахувати до державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 367,368,369, 370,371,373,374 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в таємному викрадені чужого майна з проникненням у житло за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 ч.І п.б,в, ОСОБА_1. не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи .

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 не обирати.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 рахувати з дати постановлення вироку, тобто з 03 березня 2016 року.

Стягнути ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчого дослідження в розмірі 61 грн 38 коп. та зарахувати до Державного бюджету ( банк одержувача ГУДСК у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 ,код ЄДРПОУ 37926586,рахунок № 31118115700007 , одержувач УК у Козятинському районі та м.Козятин / 24060300 .

Речові докази по справі- велосипед залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_3

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 03.03.2016 року