ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
02 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4376/15
Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка Ігора Івановича до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка Ігора Івановича - задоволено частково.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015р. - скасовано.
Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка Ігора Івановича до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо не направлення відповідному територіальному ДКС України висновку щодо повернення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 337557грн.
Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області скласти та подати до відповідного територіального органу ДКС України висновок про повернення АП «Порто-Франко» надмірно сплачених грошових коштів в сумі 337557грн.
В іншій частині позову - відмовлено.
11 лютого 2016р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про роз'яснення вказаного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідним призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165,169, ст.170 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015р. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 16 березня 2016р. о 09:30год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Градовський
Судове рішення № 56282378, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/4376/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: