Ухвала суду № 56282373, 09.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/6997/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 до звернувся суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби (далі ДФС) України про скасування постанови про порушення митних правил №0306/50000/15 від 22 квітня 2015 р., відповідно до якої позивач був визнаний винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 216 743,67 грн.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2015 року адміністративний позов - задоволено.

22 січня 2016 року Одеська митниця ДФС України подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС України залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 05 лютого 2016 року була отримана Одеською митницею ДФС України 12 лютого 2016 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2015 року у справі № 521/6997/15-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло