Ухвала суду № 56282030, 26.01.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15256/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просив переглянути заочне рішення від 18.05.2015 року Подільського районного суду м. Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник обґрунтував заяву тим, що при ухваленні рішення не було враховано часткову оплату суми боргу, яка була здійснена ним 23.12.2014 та 21.04.2015 в загальній сумі 291,85 дол. США. Також заявник зазначив, що подати докази сплати боргу під час розгляду справи він не мав можливості, оскільки не отримував повісток про виклик до суду.

В судове засідання заявник з'явився, однак, відповідно до ст. 91 ЦПК України, був видалений з зали судового засідання в зв'язку з порушенням порядку під час судового засідання.

Інші учасники судового засідання не з'явились, про день, час та розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із змістом ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судове рішення по справі було постановлено 18.05.15 р.

Посилання заявника на те, що він не отримував судові повістки, суд до уваги не приймає, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Обставини, зазначені заявником як істотні, не впливають на рішення суду, оскільки позивачем надавався розрахунок заборгованості станом на 20.11.2014, а часткова оплата суми боргу, про яку зазначає заявник, була здійснена 23.12.2014 та 21.04.2015, тобто після подачі позову.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення.

СуддяЮ. Л. Зарицька