Вирок № 5628078, 09.07.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №1-83/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Білій Р.Р.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, безпартійного, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, судимого 18.04.2005року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 21.02.2007року умовно-достроково, згідно ст.81 КК України на невідбутий термін покарання 01р. 02 місяці 26 днів.

- у злочині передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 у серпні 2008року в с.Кам”яне Жидачівського району Львівської області незаконно придбав, перевозив, виготовив і зберігав 6,23 грам канабіс (марихуану), як наркотичного засобу обіг якого заборонений, без мети збуту, з яким 23 січня 2009року в місті Новий Розділ по вул.С.Бандери Львівської області був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні в предявленому звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що в серпні 2008року він поїхав в с.Кам”яне Жидачівського району і там на полі назбирав листя коноплі для власних цілей, оскільки мав на меті спожити як наркотик, а потім відвіз його в м.Новий Розділ, де за місцем проживання висушив та подрібнив. Наміру продавати марихуану він не мав і знав, що зберігання таких заборонено законом. 23 січня 2009року близько 18год. 00хв. в місті Новий Розділ по вул.С.Бандери до нього підійшли працівники міліції, які запитали чи має він при собі заборонені речі, на що він відповів що має коробочку від сірників, в якій була марихуана, яку вилучили в приміщенні Новороздільського МВМ в присутності понятих. Просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання підсудним своєї винності у скоєному злочині вина ОСОБА_1 у предявленому звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так, допитаний судом свідок ОСОБА_2 показав, що 23 січня 2009року під час проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню наркотичних засобів в м.Новому Роздолі, ним був затриманий ОСОБА_1 при огляді якого в приміщенні службового кабінету Новороздільського МВМ останній вийняв із внутрішньої кишені своєї куртки сірникову коробку в якій знаходилась подрібнена суміш коноплі, яку він назбирав в с.Кам”яне Жидачівського району на полі поблизу річки Дністер. Зі слів підсудного, коноплю він зберігав для власних потреб, оскільки таку вживає, як наркотик. Подрібнену суміш коноплі було вилучено, опечатано і передано на експертизу.

Аналогічні покази дав допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема: рапортом о/у ВКР Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 23.01.2009року; протоколом огляду місця події від 23.01.2009року; першими поясненнями учасників та очевидців події злочину; висновком спеціаліста за №3/93 від 27.01.2009року та висновком експертизи за №3/124 від 20.02.2009року з яких вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та полімерному пакеті, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 6,03 грам, що в перерахунку на суху становить 5,44 грам; висновком спеціальної медичної наркологічної комісії №56 від 09.02.2009року з якої вбачається, що ОСОБА_1 страждає опійною наркотичною хворобою і йому рекомендовано пройти курс лікування від наркоманії; протоколом огляду речових доказів від 24.02.2009року, а також іншими письмовими документами зібраними по справі.

Як вбачається з висновку наркологічної комісії ОСОБА_1 страждає опійною наркотичною хворобою, тому наркологічна комісія рекомендувала до нього застосувати примусове лікування від наркоманії. Однак, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005року №7 примусове лікування на підставі ст.96 КК України підлягають лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб, а наркоманія та алкоголізм до цих хвороб не належать, оскільки вони є соціально небезпечними захворюваннями, тому суд не вправі застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування від наркоманії.

Оскільки ОСОБА_1 у серпні 2008року вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення і зберігання без мети збуту сухого 6,23 грам канабісу (марихуана), що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - тому його дії досудовим слідством правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також щиросердечне його каяття у вчиненому, задовільну характеристику по місцю проживання, тому суд вважає, що для виправлення підсудного і попередження скоєння ним нових злочинів необхідно обрати покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.309 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу систему, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80коп. судових витрат.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет з подрібненою сумішшю канабісу, що знаходиться в камері схову речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ (м.Львів, вул.Конюшина,24) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.