Ухвала суду № 56280004, 22.02.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3043/15-ц

Номер провадження 22-ц/791/712/16

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Чиркової К.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за апеляційною скаргою Асоціації садівницьких товарист Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод" на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Асоціації садівницьких товарист Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод" про захист прав споживачів та відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2015року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку Асоціація садівницьких товарист Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод" подала у передбачений цивільно процесуальним законодавством України строк, апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місцезнаходження сторін та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, вважає за доцільне визначити участь ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представника Асоціації садівницьких товарист Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

У разі явки сторін у призначений час розгляду справи безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визначити участь ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представника Асоціації садівницьких товарист Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представника Асоціації садівницьких товарист Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод" 01 березня 2016року о 10 годин 45 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області для її виконання, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представнику Асоціації садівницьких товарист Каховського заводу електрозварювального устаткування "Садовод" для відома.

Розяснити сторонам про те, що у разі явки їх представника до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Г.Чиркова

Судді: Л.В.Пузанова

ОСОБА_1