Ухвала суду № 56280003, 22.02.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:2-240/04

Номер провадження: 22-ц/791/874/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Скадовський районного суду Херсонської області від 28 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на 1/2 частину будинку, реальний розподіл будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2004року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, у зв'язку із її повторною неявкою за викликом суду.

12 лютого 2016року ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 подав, з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового рішення не порушував, посилаючись на те, що про ухвалу суду від 28.09.2004року ОСОБА_2 стало відомо лише в 2016році.

Із матеріалів справи вбачається, що призначена судом 18.02.2004року за клопотанням ОСОБА_2 будівельно-технічна експертиза, не була проведена у зв'язку з неоплатою позивачем послуг експерта, що свідчить про обізнаність ОСОБА_2, щодо наслідків розгляду судом її позовної заяви у 2004році.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що підстави зазначені заявником щодо пропуску строку є необгрунтованими, а позивач не порушив питання про поновлення цього строку, тому подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Скадовський районного суду Херсонської області від 28 вересня 2004 року залишити без руху.

Роз'яснити заявникові право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних причин для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Чиркова