Рішення № 56279961, 29.02.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
148/2733/15-ц
Номер документу
56279961
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 148/2733/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

29 лютого 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «Кредобанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15967,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору № 14273-OWNCASH від 05.03.2012, ОСОБА_1 надано кредит - 11363,20 грн., з строком повернення до 11.03.2016, встановленням щомісячного платежу 832 грн., сплатою 9,99 % річних.

Відповідач взяв на себе зобовязання використати кредит на цілі визначені договором, повернути його, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених договором.

У звязку з тим, що відповідач не виконав свої зобовязання, станом на 26.11.2015 виникла заборгованість 15967,76 грн., а тому ПАТ «Кредобанк» звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15967,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.03.2014 сторони уклали кредитний договір, згідно умов якого відповідачу надано в кредит грошові кошти в сумі 11363,20 грн., з ставкою 9,99 % річних, з кінцевим терміном повернення до 11.03.2016, встановлено розмір щомісячного платежу по кредиту 832 грн. Також, відповідно до п. 3.3 договору позивач має право припинити кредитування, відмовити відповідачу у виплаті кредиту або його частини у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту, згідно п. 6.1 за несвоєчасне виконання зобовязань боржник сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки визначеної п. 2.4 договору (9,99 %) (а.с. 4).

Відповідно до додатку до кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом 2,7 % від початкової суми кредиту (а.с. 6).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит на загальну суму 11363,20 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 7425581 і № 7424716 від 14.03.2014 (а.с. 11 12).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14273-OWNCASH, станом на 28.10.2015, відповідач порушив свої зобовязання у звязку з чим виникла заборгованість 14231,21 грн., до якої входять: 11260,67 грн. неповернута сума кредиту, 1424,45 прострочені відсотки; 1546,09 грн. прострочена сума комісії за адміністрування комісії (а.с. 13). Також, згідно розрахунку від 28.10.2015, ПАТ «Кредобанк» нарахувало відповідачу пеню 1736,55 грн. (а.с. 14). Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач 15967,76 грн.

Позивач в досудовому порядку звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, що підтверджується копією зазначеної вимоги (а.с. 16).

Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Енгельса, 1, с. Винокурня, Тульчинський район Вінницька область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», вул. Сахарова, 78, м. Львів (р/р 290999901, МФО 325360, ЄДРПОУ 09807862), суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15967 (пятнадцять тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 76 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 11260 (одинадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 67 копійок; заборгованості по відсоткам 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривень 45 копійок; комісії за адміністрування кредиту 1546 (одна тисяча пятсот сорок шість) гривень 09 копійок; пені 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», суму судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може звернутись з письмовою заявою до Тульчинського районного суду Вінницької області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56279961 ?

Документ № 56279961 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56279961 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56279961 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56279961 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56279961, Тульчинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 56279961, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56279961 відноситься до справи № 148/2733/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 148/2733/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56279960
Наступний документ : 56279964