Ухвала суду № 56279845, 18.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2013 р. Справа № 922/432/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" (вх. №2173Х/2-8 від 15.07.13) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.13 у справі № 922/432/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Призма" м. Харків

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 237 369,65 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Призма" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії №108/11 від 30.08.2011 р. у розмірі 23 411 957,58 грн., з яких 17 200 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2 413 235,70 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 589 710,49 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 28.08.2012 р. по 27.01.2013 р.; 1 209 011,39 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 28.08.2012 р. по 27.01.2013 р., а також суму судового збору у розмірі 68 820,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК "Призма" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк на її подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Призма" на відновлення строку апеляційного оскарження. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "Призма" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2013 р. на 11:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Заявнику скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю ТПК "Призма" до початку розгляду справи надати докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України.

6. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.