Ухвала суду № 56279480, 03.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Київ К/800/4165/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу прокуратури Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року касаційну скаргу прокуратури Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 лютого 2016 року. В ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, зокрема зазначено, що до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручено представнику прокуратури Вінницької області за довіреністю 22 лютого 2016 року.

26 лютого 2016 року прокуратура Вінницької області надіслала до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

За змістом ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, вказане клопотання прокуратури Вінницької області та зазначені у ньому підстави для звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими в розумінні ст. 88 КАС України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

3 березня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява прокуратури Вінницької області про усунення недоліків, до якої приєднано ксерокопію платіжного доручення №104 від 29 лютого 2016 року про сплату судового збору у розмірі 584 грн. 64 коп.

При цьому відповідач не врахував, що за змістом ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ (а не його копія чи ксерокопія) про сплату судового збору.

До того ж, розмір сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, якими задоволено позовні вимоги, що мають одночасно майновий та немайновий характер, не відповідає розміру ставки, передбаченої підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII.

Тобто, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 13 січня 2016 року, належним чином не усунені.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання прокуратури Вінницької області про відстрочення сплати судового збору.

Повернути прокуратурі Вінницької області касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України