Постанова № 56278910, 30.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2016 року № 826/23102/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фемілі Продакшн» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фемілі Продакшн» (далі по тексту також - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі також - відповідач), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просило:

- визнати частково протиправними та частково скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 лютого 2015 року № 0000852202, винесене ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме: в частині нарахованого грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 574 291 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що податкове повідомлення - рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а отже підлягає скасуванню в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 574 291 грн., з огляду про що у задоволенні позов просив задовольнити повністю.

Відповідач проти задоволення позову заперечував з мотивів необґрунтованості та безпідставності. При цьому звертав увагу суду на те, що позивачем у перевіряємому періоді допущено порушення пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.138.1, пп.138.5.1 п.138. ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України, в результаті чого ТОВ «Фемілі Продакшн» занижено податок на прибуток на загальну суму 404388 грн. та порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6. ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Фемілі Продакшн» безпідставно завищено податковий кредит. З огляду про що у задоволенні позову просив відмовити.

24.11.2015 в судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про продовження вирішення справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду про наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Фемілі Продакшн» (код за ЄДРПОУ 38670819) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Про Сервіс» (код за ЄДРПОУ 33153611), ТОВ «Кінг Компані» (код за ЄДРПОУ 33640507), ТОВ «Ді-Некс» (код за ЄДРПОУ 37922377), ПП «Кінос» (код за ЄДРПОУ 37009035), ТОВ «Креалтрейд» (код за ЄДРПОУ 38441779), ТОВ «Успіх ЮА» (код за ЄДРПОУ 38689971), ТОВ «Г.Н.Т. Нова Груп» (код за ЄДРПОУ 38703613), ТОВ «Камелія Груп» (код за ЄДРПОУ 39079696), ТОВ «Фінпромгруп» 38517072), ПП «Інформ - Єкспо» (код за ЄДРПОУ 31625026), ТОВ «Стиль Медіа» (код за ЄДРПОУ 36858290) та ТОВ «Трейдбор» (код за ЄДРПОУ 38124130) за період з 01.07.2013 року по 30.11.2014 року.

За результатами перевірки, відповідачем складено акт перевірки від 17.01.2015р. №91/26-56-2201-03/38670819.

В ході перевірки відповідачем встановлені наступні порушення: - пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.138.1, пп.138.5.1 п.138. ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України, в результаті чого ТОВ «Фемілі Продакшн» занижено податок на прибуток на загальну суму 404388 грн.; - п.198.2, п.198.3, п.198.6. ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого ТОВ «Фемілі Продакшн» безпідставно завищено податковий кредит на загальну суму 1202026 грн.

На підставі висновків перевірки, відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення від 27 лютого 2015 року №№:

- 0000852202, згідно якого позивачеві збільшено суму податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на зальну суму один мільйон шістсот вісімдесят сім тисяч двісті тридцять три гривні;

- 0000862202, згідно якого позивачеві збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму шістсот шість тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні.

В подальшому, Тимчасовою комісією ДПІ по розгляду заяв платників податків щодо досягнення податкового компромісу рішенням від 10.03.2015 року погоджено застосування податкового компромісу за заявою ТОВ «Фемілі Продакшн» частково, та визначено, що інші суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість (за період з 01.04.2014 року по 30.11.2014 року), які не підлягають процедурі застосування податкового компромісу становлять 574 291 грн. та підлягають сплаті.

Позивач не погоджуючись не із висновками контролюючого органу щодо порушення ним вимог податкового законодавства, викладеними в акті перевірки, вважаючи, що контролюючий орган неправильно визначив в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні суму податкового (грошового) зобов'язання, в тому числі, неправомірно застосував і штрафні (фінансові) санкції, оскільки податкові зобов'язання з податку на додану вартість за період, що перевірявся, платником ТОВ «Фемелі Продакшн» розраховано та задекларовано правильно, а податок в повному обсязі та своєчасно сплачено до Державного бюджету, без порушення вимог Податкового кодексу, звернувся з даним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив із наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 62 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль здійснюється шляхом: - ведення обліку платників податків; - інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності органів державної податкової служби; - перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо отримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Згідно п.п.21.1.1., 21.1.2., 21.1.4. п.21.1. ст.21 Податкового кодексу України, посадові особи контролюючих органів зобов'язані, крім іншого: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; забезпечувати сумління виконання покладених на контролюючі органи функцій; не допускати порушень прав та охоронюваний законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій.

Відповідно до п.п.20.1.4. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Фактичні обставини справи свідчать, що у перевіряємому періоді ТОВ «Фемілі Продакшн» мав господарські правовідносини з ТОВ «Про Сервіс» (код за ЄДРПОУ 33153611), ТОВ «Кінг Компані» (код за ЄДРПОУ 33640507), ТОВ «Ді-Некс» (код за ЄДРПОУ 37922377), ПП «Кінос» (код за ЄДРПОУ 37009035), ТОВ «Креалтрейд» (код за ЄДРПОУ 38441779), ТОВ «Успіх ЮА» (код за ЄДРПОУ 38689971), ТОВ «Г.Н.Т. Нова Груп» (код за ЄДРПОУ 38703613), ТОВ «Камелія Груп» (код за ЄДРПОУ 39079696), ТОВ «Фінпромгруп» 38517072), ПП «Інформ-Єкспо» (код за ЄДРПОУ 31625026), ТОВ «Стиль Медіа» (код за ЄДРПОУ 36858290) та ТОВ «Трейдбор» (код за ЄДРПОУ 38124130).

Відповідач в ході проведеної перевірки дійшов до висновку проте, що за період 2013-2014 років позивачем допущено порушення податкового законодавства щодо обчислення та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість та податку, а саме: в порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6. ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Фемілі Продакшн» занижено податок на додану вартість в сумі 1 124742 грн., в т.ч. по періодам: липень 2013р. - 79270 грн.; серпень 2013р. - 165807 грн.; Вересень 2013р. - 91999 грн.; жовтень 2013р. - 19718 грн.; листопад 2013р. - 22989 грн.; грудень 2013р. - 45809 грн.; січень 2014р. - 27805 грн.; лютий 2014р. - 67993 грн.; березень 2014р. - 29061 грн.; червень 2014р. - 236633 грн.; липень 2014р. - 58944 грн.; серпень 2014р. - 142414 грн.; вересень 2014р. - 77077 грн.; жовтень 2014р. - 18592 грн.; листопад 2014р. - 40631 грн.

Також, у акті перевірки міститься твердження про завищення від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 77204 грн. за листопад 2014 року.

Вищевказані порушення податкового законодавства ґрунтуються лише на судженнях перевіряючого про відсутність реального здійснення господарських операцій ТОВ «Фемілі Продакшн» з контрагентами: ТОВ «Про Сервіс» , ТОВ «Кінг Компані», ТОВ «Ді-Некс», ПП «Кінос», ТОВ «Креалтрейд», ТОВ «Успіх ЮА», ТОВ «Г.Н.Т. Нова Груп», ТОВ «Камелія Груп» , ТОВ «Фінпромгруп», ПП «Інформ-Єкспо», ТОВ «Стиль Медіа» та ТОВ «Трейдбор».

При цьому як підставу висновків щодо відсутності здійснення господарських операцій ТОВ «Фемілі Продакшн» з переліченими контрагентами, відповідач покликається на відомості, даних актів перевірок контролюючих органів за місцем обліку контрагентів, зокрема: - акту від 08.12.2014 №1758/26-59-22-08/38517072 ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДІОНІКА» код за ЄРДПОУ 38517072 з питання дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово - господарських операціях по взаємовідносинах з контрагентами за період з 01.07.2014 по 31.00.2014; - акту від 21.03.2014 №2864/26-55-22-01/38441779 ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «КРЕАЛ ТРЕЙД » (код ЄДРПОУ 38441779) з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.10.2013 по 31.12.2013року; - акту від 08.12.2014 року №1760/26-59-22-08/38124130 ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТРЕЙДБОР» код за ЄРДПОУ 381243 30 з питання дотримання вимог податкового законодавства по проведеним фінансово - господарським взаємовідносинам з контрагентами за період з 01.07.2014 по 30.09.2014; - акту від 01.09.2014 року №2625/26-55-22-07/37009035 ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві «Про неможливість проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «Кінос» (податковий номер 37009035) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків та період з 03.07.2014 по 31.08.2014 року.

Разом з тим, відповідач зазначав, що позивачем до перевірки не надано жодних документів, які б підтверджували фактичне виконання робіт/послуг, а саме: роботи з художнього оформлення декорацій за затвердженими ескізами на знімальному майданчику, роботи з організації та проведення кастингів акторів та дикторів для створення аудіовізуальних творів - виробництва відеороликів тощо (фото - та відеоматеріали, звіти про виконану роботу та ін.). На підставі наведеного відповідачем зроблено висновок, що господарські операції позивача з його контрагентами є такими, що не спричиняють настання юридичних наслідків.

В розрізі наведеного, суд звертає увагу на те, що при встановленні факту здійснення господарської операції дослідженню підлягають усі первинні документи, які належать складати залежно від певного виду господарської операції - договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо. Перевірці підлягають фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, зокрема: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі засобів для перевезення, приміщень для зберігання товарів тощо, можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідності строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

Згідно п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена пп.1.2 п.1, пп.2.1 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995р. за №168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Статтею 9 Закону «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та ПП «Інформ - Єкспо» (Виконавець) у перевіряємому періоді укладено Договір №06-03/14 від 03 червня 2014р., згідно якого ТОВ «Фемілі Продакшн» (Замовник) доручає, а ПП «Інформ - Єкспо» (Виконавець) зобов'язується: забезпечити роботу з пошуку локацій та оформлення дозволів для відео зйомки рекламного ролика під умовною назвою «Ексклюзив», що містить рекламу торгівельної марки «Приправка», тривалістю 30 секунд та його скорочених версій - 15 та 5 секунд».

На виконання договірних зобов'язань сторонами підписані акти приймання -передачі виконаних робіт на суму 48883, 33 грн., крім того ПДВ 9776,67 грн; - на загальну суму 58660 грн., в т.ч. ПДВ - 9776,67 грн.

04 червня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» - (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець) укладено Договір №06-04/14, згідно якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботу з підготовки знімального майданчику для відеозйомки рекламного ролика під умовною назвою «Екслюзив», що містить рекламу торгівельної марки «ІІриправка», тривалістю 30 секунд та його скорочених версій - 15 та 5 секунд».

Сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 73983, 33 грн., крім того ПДВ - 14796,67 грн., та на загальну суму 88780 грн, в т.ч. ПДВ - 14796,67 грн.

Також фактичні обставини справи свідчать, та заперечується сторонами, між ТОВ «Фемілі Продакшн» (Замовник) та ПП «Інформ-Єкспо» (Виконавець) укладено Договір №06-23/14 від 23.06.2014, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботу з монтажу звуку та відео зображення для створення рекламного ролика під умовною назвою «Ексклюзив», що містить рекламу торгівельної марки «Приправка», тривалістю 30 секунд та його скорочених версій - 15 та 5 секунд».

Сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 37666,67 грн, крім того ПДВ - 7533, 33 грн., та на загальну суму 45200 грн., в т.ч. ПДВ - 7533, 33 грн.

01.08.2014 ТОВ Фемілі Продакшн» - (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець) укладено Договір №08-01/14, за яким Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується: забезпечити роботи із запису та монтажу звуку на знімальному майданчику для створення двох рекламних відеороликів з умовними назвами «Cine +_Love Story_ 30»- 30 секунд і «Сіne+ _Love Story_15» - 15 секунд».

На виконання вказаних договірних зобов'язань, сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 102233, 33грн., крім того ПДВ - 20446,67 грн. та на загальну суму 122680,00 грн., в т.ч. ПДВ - 20446,67 грн.

Також встановлено, що між ТОВ «Фемілі Продакшн» - (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець), укладено Договір №08-05/14 від 05 серпня 2014р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи з монтажу звуку та відео зображення для створення двох рекламних відеороликів з умовними назвами «Cine +_Love Story_ 30»- 30 секунд і «Сіne+ _Love Story_15» - 15 секунд». На виконання вказаного договору сторонами оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 88492,38 грн., крім того ПДВ - 17698,48 грн., та на загальну суму 106190,86 грн., в т.ч. ПДВ - 17698,48 грн.

Матеріали свідчать, що 13 серпня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» - (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець), укладено Договір №08-13/14, за яким Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи з монтажу звуку та відео зображення для створення одного рекламного відеоролику під умовною назвою «Пожежники», хронометражем 30 секунд та музичного твору «Пожежники», що містить рекламу продукції JАСОВS (Кавові суміші 3 в 1)». На виконання якого оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 60288, 75 грн., крім того ПДВ - 12057,75 грн., та на загальну суму 72346.50 грн., в т.ч. ПДВ - 12057,75 грн.

Також, від 15 серпня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» - (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець) укладено Договір №08-15/14, згідно якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи з монтажу звуку та відео зображення для створення двох рекламних відеороликів з умовними назвами «Cine +_Love Story_ 30» тривалістю 30 секунд і «Сіne+ _Love Story_15» тривалістю 15 секунд».

22.08.2014 між ТОВ Фемілі Продакшн» - (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець) укладено Договір №08-22/14, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи з виконання комп'ютерної графіки до рекламного відеоматеріалу для відеоролику під умовною назвою «Пожежники», хронометражем 30 секунд та музичного твору «Пожежники», що містить рекламу продукції JАСОВS (Кавові суміші 3 в 1).

На виконання вказаного договору, сторонами було оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 48485.00 грн. крім того ПДВ - 9697,00 грн. та на загальну суму 58182, 00 грн, в т.ч. ПДВ 9697, 00 грн.

23 серпня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець), укладено Договір №08-23/14, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи з монтажу комп'ютерної графіки та відео зображення до рекламного відеоролику під умовною назвою «Пожежники», хронометражем 30 секунд та музичного твору «Пожежники», що містить рекламну продукції JАСОВS (Кавові суміші 3 в 1)». На виконання вказаного договору сторонами оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 41348,33 грн., крім того ПДВ - 8269, 67грн.

10 вересня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» (Виконавець), укладено Договір №09-10/14, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи із розробки ескізів та оформлення місць для зйомки рекламного відео-ролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_30» для ТМ «Живчик» тривалістю 30 секунд та скороченої версії Ролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_15» для ТМ «Живчик» тривалістю 15 секунд., на виконання якого сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 45183,33 грн., крім того ПДВ 9036, 67 грн.

Також матеріали справи свідчать, що між ТОВ «Фемілі Продакшн» (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець), укладено Договір №09-11/14 від 11 вересня 2014р., за яким Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи із розробки ескізів, нанесення гриму та оформлення костюмів для зйомки рекламного відео - ролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_30» для ТМ «Живчик» тривалістю 30 секунд та скороченої версії Ролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_15» для ТМ «Живчик» тривалістю 15 секунд., на виконання якого сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 47510 грн., крім того ПДВ - 9502 грн.

24 вересня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець), укладено Договір №09-24/14, згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи із проведення кастингу акторів і дикторів для зйомки 1 (одного) рекламного телевізійного ролику з умовною назвою «Tomato_and_herbs_15» хронометражем 15 секунд та 1 рекламного телевізійного ролику з умовною назвою «Cheerse_for_whole family_15» хронометражем 15 секунд для клієнта Замовника ТМ «Весела Корівка».

25 вересня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» - (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець), укладено Договір №09-25/14, згідно якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи із розробки ескізів та оформлення місць для зйомки 1 (одного) рекламного телевізійного ролику з умовною назвою «Tomato_and_herbs_15» хронометражем 15 секунд та 1 рекламного телевізійного ролику з умовною назвою «Cheerse_for_whole family_15» хронометражем 15 секунд для клієнта Замовника ТМ «Весела Корівка», на виконання якого сторонами оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 48485 грн., крім того ПДВ - 9697 грн.

Відповідно до документів наданих до перевірки, встановлено що між ТОВ «Фемілі Продакшн» - (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» (Виконавець), укладено Договір №10-10/14 від 10 жовтня 2014р., за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи із розробки ескізів та оформлення місць для зйомки 1 (одного) телевізійного ролику з умовною назвою «SORBEX CLEANER» хронометражем 30 секунд для Клієнта Замовника ТМ «Сорбекс 250 мг», на виконання якого сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 41770,83 грн., крім того ПДВ - 8354, 17 грн.

12 жовтня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець), укладено Договір №10-12/14, згідно якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи із розробки ескізів гриму та костюмів для зйомки рекламного відео-ролика з музичним супроводом з умовною назвою «SORBEX CLEANER» для ТМ «Сорбекс 250 мг» тривалістю 30 (тридцять) секунд», на виконання якого сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 45670, 38 грн., крім того ПДВ - 9134,08 грн.

Також встановлено, що 11 листопада 2014р. між ТОВ «Фенілі Продакшн» - (Замовник) та ПП «Інформ - Єкспо» - (Виконавець), укладено Договір №11-11/14, за яким Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи із розробки ескізів та художнього оформлення місць зйомок для створення 1 (одного) рекламного телевізійного ролику з умовною назвою «Півні» хронометражем 30 секунд для Клієнта Замовника ТМ «Гуляйполе», на виконання якого сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 31181,67 грн. крім того ПДВ - 6236,33 грн.

В подальшому, по факту виконання робіт позивачем перераховано на розрахунковий рахунок ПП «Інформ-Єкспо» (код за ЄДРПОУ 31625026) оплату за виконані по договорах роботи в сумі 886564, 53 грн., та ПДВ - 177312,93 грн.

Також у перевіряємому періоді, позивач мав господарські правовідносини з ТОВ «Камелія Груп» (код ЄДРПОУ 39079696).

Так, на між ТОВ «Фенілі Продакшн» (Замовник) та ТОВ «Камелія Груп» укладено Договір № 08-11 від 11 серпня 2014р., за умовами якого ТОВ «Фенілі Продакшн» (Замовник), що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець ТОВ «Камелія Груп» зобов'язується забезпечити роботи із проведення кастингу акторів і дикторів та з запису тексту для створення одного рекламного відеоролику під умовною назвою «Пожежники», хронометражем 30 секунд та музичного твору «Пожежники», що містить рекламу продукції JАСОВS (Кавові суміші 3 в 1)». На виконання вказаного договору сторонами оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 38450 грн. крім того ПДВ - 7690 грн.

Також встановлено, що між ТОВ «Фемілі Продакшн» (Замовник) та ТОВ «Камелія Груп» - (Виконавець), укладено Договір №27/08 від 27 серпня 2014р., згідно умов якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи із запису в студії тексту акторів та дикторів для рекламного відеоролику під умовною назвою «Пожежники», хронометражем 30 секунд та музичного твору «Пожежники», що містить рекламу продукції JАСОВS (Кавові суміші 3 в 1)». На виконання вказаного договору сторонами оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 47616, 67грн., крім того ПДВ - 9523,33 грн.

12 серпня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» - (Замовник) та ТОВ «Камелія Груп» - (Виконавець), укладено Договір №08-12, за умовами якої Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи із проведення кастингу акторів і дикторів для зйомки рекламного відео - ролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_30» для ТМ «Живчик» тривалістю 30 секунд та скороченої версії Ролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_15» для ТМ «Живчик» тривалістю 15 секунд., на виконання якого сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 35116, 67грн., крім того ПДВ - 7023, 33 грн.

Поряд з цим , встановлено що між ТОВ «Фемілі Продакшн» (Замовник) та ТОВ «Камелія Груп» - (Виконавець), укладено Договір №07-21 від 21 липня 2014р., за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи із проведення кастингу акторів і дикторів для створення двох рекламних відео - роликів з умовними назвами «Cine +_Love Story_ 30» тривалістю 30 секунд і «Сіne+ _Love Story_15» тривалістю 15 секунд», на виконання якого сторонами оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 96450 грн., крім того ПДВ 19290 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивач 17.06.2014р. уклав з ТОВ «Г.Н.Т. Нова Груп» договір №1706, за умовами якого ТОВ «Фемілі Продакшн» (Замовник), що діє за завданням клієнта та доручає, а ТОВ «Г.Н.Т. Нова Груп» (Виконавець) зобов'язується забезпечити роботу з комп'ютерного коригування кольору відеоматеріалу для створення рекламного ролика під умовною назвою «Ексклюзив», що містить рекламу торгівельної марки «Приправка», тривалістю 30 секунд та його скорочених версій - 15 та 5 секунд, на виконання якого сторонами оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 48717,07 грн., крім того ПДВ 9743, 41 грн.

Також встановлено, що 20 червня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшин» (Замовник) та ТОВ «Г.Н.Т. Нова Груп» (Виконавець), укладено Договір № 2006, за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з комп'ютерного коригування кольору відеоматеріалу для створення рекламного ролика під умовною назвою «Ексклюзив», що містить рекламу торгівельної марки «Приправка», тривалістю 30 секунд та його скорочених версій - 15 та 5 секунд», на виконання якого сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 40380 грн., крім того ПДВ - 8076 грн.

Також у перевіряємому періоді позивачем («Замовник») також укладено з ТОВ «Успіх ЮА» - («Виконавець»), укладено Договір №09-16 від 16 вересня 2014р., згідно п.1,1 Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується: виконати роботи з забезпечення безперебійного автономного електроживлення на знімальному майданчику для зйомки відеоролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_30» для ТМ «Живчик» тривалістю 30 секунд та скороченої версії Ролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_15» для ТМ «Живчик» тривалістю 15 секунд.

На виконання вказаного договору оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 71414, 42 грн., крім того ПДВ - 14282,88 грн.; акти № б/н від 16.09.2014 на загальну суму 85697, 30 грн., в т.ч. ПДВ - 14282,88 грн.

Також, ТОВ «Фемілі Продакшн» («Замовник») укладено з ТОВ «Успіх ЮА» - («Виконавець»), укладено Договір №09-15 від 15 вересня 2014р., згідно якого п.1.1 Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити - роботи з забезпечення технічного оснащення зйомок, монтаж освітлення майданчиків для зйомки відеоролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_30» для ТМ «Живчик» тривалістю 30 секунд та скороченої версії Ролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_15» для ТМ «Живчик» тривалістю 15 секунд.

До перевірки надано наступні акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 78421,38 грн., крім того ПДВ - 15684, 28 грн., акт № б/н від 15.09.2014 на загальну суму 94105,66 грн., в т.ч. ПДВ - 15684,28 грн.

Поряд з цим, матеріали справи свідчать, що позивачем укладено Договір № 140114 від 14 січня 2014р. з ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДІОНІКА», за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи з монтажу декорацій для створення 3 (трьох) аудіовізуальних творів - телевізійних рекламних відеороликів з умовною назвою «Соsmopolitan».

На виконання вказаного договору сторонами наступні акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 41170 грн., крім того ПДВ - 8234 грн. - акт № 47 від 21.01.2014 на загальну суму 49404 грн., в т.ч. ПДВ - 8234 грн.

Також матеріали справи свідчать, що позивачем 28 січня 2014р. укладено з Договір №140128, згідно якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи з монтажу декорацій на знімальному майданчику для створення 1 (одного) аудіовізуального твору під назвою «Кулінарний шедевр Сhiken» («Кулінарний шедевр Курча»), хронометражем 30 секунд та його скорочену монтажну версію хронометражем 15 (п'ятнадцять) секунд з метою розповсюдження інформації про твори торгової марки «Приправка», з музичним супроводом, озвучені українською мовою».

На виконання вказаного договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 48770 грн, крім того ПДВ - 9754 грн., акт №111 від 17.02.2014 на загальну суму 58524 грн., в т.ч. ПДВ 9754 грн.

31 січня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» та ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДІОНІКА» укладено Договір № 140131, за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботу з монтажу операторського обладнання (рейки та кран) на знімальному майданчику для створення 1 (одного) аудіовізуального твору під назвою «Кулінарний шедевр Сhiken» («Кулінарний шедевр Курча»), хронометражем 30 секунд та його скорочену монтажну версію хронометражем 15 (п'ятнадцять) секунд з метою розповсюдження інформації про твори торгової марки «Приправка», з музичним супроводом, озвучені українською мовою».

На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 48665 грн., крім того ПДВ - 9733 грн., акт №113 від 19.02.2014 на загальну суму 58398 грн., в т.ч. ПДВ - 9733 грн.

Також встановлено, що 20 травня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» та ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДІОНІКА» укладено Договір №140520, за яких Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з побудови та демонтажу декорацій на знімальному майданчику для створення рекламного відеоролика з музичним супроводом з шовною назвою «Zhivchik_15 years_30» для ТМ «Живчик» тривалістю 30 секунд. На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 104873,33 грн., крім того ПДВ - 20974,67 грн., акт №б/н від 29.05.2014 на загальну суму 125848 грн, в т.ч. ПДВ - 20974,67 грн.

Поряд з цим, матеріали справи свідчать, що між ТОВ «Фемілі Продакшн» («Замовник») та ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДІОНІКА» - («Виконавець»), укладено Договір №140526 від 26 травня 2014р., за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з монтажу декорацій на знімальному майданчику для створення рекламного відеоролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_30» для ТМ «Живчик» тривалістю 30 секунд.

На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 92560 грн, крім того ПДВ - 18512 грн., акт №б/н від 10.06.2014 на загальну суму 111072 грн, в т.ч. ПДВ - 18512 грн.

Також, між ТОВ «Фемілі Продакшн» («Замовник») та ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДЮНІКА» («Виконавець»), укладено Договір № 140609 від 20 червня 2014р., за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з забезпечення роботи автономного електрогенератора для спеціального освітлення на знімальному майданчику для створення рекламного відеоролика під умовною назвою «Ексклюзив», що містить рекламу торгівельної марки «Приправка», тривалістю 30 секунд та його скорочених версій - 15 та 5 секунд.». На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 85290,68 грн., крім того ПДВ - 17058,14 грн., акт №б/н від 30.06.2014 на загальну суму 102348,82 грн., в т.ч. ПДВ - 17058,14 грн.

Фактичні обставини справи свідчать, що між ТОВ «Фемілі Продакшн» («Замовник») та ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДЮНІКА» («Виконавець»), укладено Договір № 140115 від 15 січня 2014р., за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з забезпечення роботи автономного електрогенератора для спеціального освітлення на знімальному майданчику для створення 3 (трьох) аудіовізуальних творів - телевізійних рекламних відеороликів з умовною назвою «Соsmopolitan».

На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 48850 грн., крім того ПДВ 9770 грн., акт №48 від 22.01.2014 на загальну суму 58620 грн., в т.ч. ПДВ 9770 грн.

Також матеріали справи свідчать, що 29 січня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» - («Замовник») та ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДЮНІКА» - («Виконавець»), укладено Договір №140129, за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з забезпечення роботи автономного електрогенератора для спеціального освітлення на знімальному майданчику для створення 1 (одного) аудіовізуального твору під назвою «Кулінарний шедевр Сhiken» («Кулінарний шедевр Курча»), хронометражем 30 секунд та його скорочену монтажну версію хронометражем 15 (п'ятнадцять) секунд з метою розповсюдження інформації про твори торгової марки «Приправка», з музичним супроводом, озвучені українською мовою».

На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 48730 грн., крім того ПДВ - 9746 грн., акт № 112 від 18.02.2014 на загальну суму 58476 грн., в т.ч. ПДВ - 9746 грн.

Також, між ТОВ «Фемілі Продакшн» («Замовник») та ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДІОНІКА» - («Виконавець»), укладено Договір № 140203 від 03 лютого 2014р., за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з забезпечення роботи автономного електрогенератора для спеціального освітлення на знімальному майданчику для створення 4 (чотирьох) версій рекламного відеоролика хронометражем тридцять секунд кожний за загальною робочою назвою «SLANDO».

На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 48730 грн., крім того ПДВ - 9746 грн.

22 травня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» («Замовник») та ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДІОНІКА» - («Виконавець»), укладено Договір №140522, згідно якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з забезпечення роботи автономного електрогенератора та монтажу спеціального освітлення на знімальному майданчику для створення рекламного відеоролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_30» для ТМ «Живчик» тривалістю 30 секунд.

На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 97620 грн., крім того ПДВ - 19524 грн., акт №б/н від 30.05.2014 на загальну суму 117144 грн., в т.ч. ПДВ - 19524 грн.

04 червня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» (Замовник) та ТОВ «ФІНПРОМГРУП «ДІОНІКА» («Виконавець»), укладено Договір № 140604, згідно якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з побудування та демонтажу декорацій на знімальному майданчику для створення рекламного відеоролика під умовною назвою «Ексклюзив», що містить рекламу торгівельної марки «Приправка», тривалістю 30 секунд та його скорочених версій - 15 та 5 секунд.».

На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 63200 грн, крім того ПДВ - 12640 грн., - акт № б/н від 16.06.2014 на загальну суму 75840 грн., в т.ч. ПДВ - 12640 грн.

Також як свідчать матеріали, та не заперечується відповідачем у акті перевірки, між ТОВ «Фенілі Продакшн» («Замовник») та ТОВ «ФІНПРОМГРУГІ «ДЮНІКА» («Виконавець»), укладено Договір № 140821 від 21 серпня 2014р., за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з монтажу та демонтажу декорацій та фону для фотозйомки на знімальному майданчику для створення рекламного відеоролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_15» для ТМ «Живчик» тривалістю 15 секунд.

На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 36233,33 грн., крім того ПДВ - 7246,67 грн., акт № б/н від 30.09. 2014 на загальну суму 43480 грн., в т.ч. ПДВ - 7246,67 грн.

При цьому, встановлено, що у перевіряємому періоді позивач мав господарські правовідносини з ТОВ «Трейдбор» (код ЄДРПОУ 38124130).

Зокрема, 21 серпня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» («Замовник») та ТОВ «Трейдбор» («Виконавець»), укладено Договір № 08-21, за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи з запису звуку в студії для рекламного відеоролику під умовною назвою «Пожежники», хронометражем 30 сек., що містить рекламу продукції JACOBS (КАВОВІ СУМІШІ 3 в 1). На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 41929,17 грн., крім того ПДВ - 8385,83 грн., акт №б/и від 10.09.2014 на загальну суму 50315 грн., в т.ч. ПДВ - 8385,83 грн.

23 серпня 2014р. між ТОВ «Фемілі Продакшн» («Замовник») та ТОВ «Трейдбор» («Виконавець»), укладено Договір №08-23, замовник, що діє за замовленням клієнта доручає, а виконавець зобов'язується забезпечити виконання робіт з накладання звуку та музики на відео зображення для рекламного відеоролику під умовною назвою «Пожежники» хронометражем 30 сек., що містить рекламу продукції JACOBS (КАВОВІ СУМІШІ 3 в 1).

На виконання вказаного договору, сторонами оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 40537, 50 грн., крім того ПДВ - 8107,50грн.

Також, між ТОВ «Фемілі Продакшн» («Замовник») та ТОВ «Трейдбор» - («Виконавець»), укладено Договір № 08-25 від 25 серпня 2014р., за умовами якого Замовник, що діє за завданням Клієнта доручає, а Виконавець зобов'язується забезпечити роботи з виконання відео монтажу та виготовлення мастер - копій для рекламного відеоролику під умовною назвою «Пожежники», хронометражем 30 сек., що містить рекламу продукції JACOBS (КАВОВІ СУМІШІ 3 в 1).

На виконання договору сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 49085 грн., крім того ПДВ - 9817 грн., акт № б/н від 18.09.2014 на загальну суму 58902 грн., в т.ч. ПДВ - 9817 грн.

17 вересня 2014р. позивачем укладено з ТОВ «Трейдбор» договір №09-17, за умовами якого замовник (ТОВ «Фемілі Продакшн»), що діє за завданням клієнта доручає, а виконавець (ТОВ «Трейдбор») зобов'язується забезпечити виконання робіт з накладання звуку та музики на відео зображення для відео - ролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_30» для ТМ «Живчик» тривалістю 30 секунд та скороченої версії Ролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_15» для ТМ «Живчик» тривалістю 15 секунд.

19 вересня 2014р. позивачем укладено з ТОВ «Трейдбор» договір №09-19, за умовами якого замовник (ТОВ «Фемілі Продакшн»), що діє за завданням клієнта доручає, а виконавець (ТОВ «Трейдбор») зобов'язується забезпечити роботи з виконання з виконання відео монтажу та виготовлення мастер - копій для відеоролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_30» для ТМ «Живчик» тривалістю 30 секунд та скороченої версії Ролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_15» для ТМ «Живчик» тривалістю 15 секунд.

Також у перевіряємому періоді позивач мав господарські правовідносини з ПП «Кінос». Так, 18 червня 2014 позивачем укладено з ПП «Кінос» договір №06-18, згідно якого замовник (ТОВ «Фемілі Продакшн»), що діє за завданням клієнта доручає, а виконавець (ПП «Кінос») забезпечити роботи з виконання копютерної графіки та спец ефектів для створення реклам нового ролика під умовною назвою «Ексклюзив», що містить рекламу торгівельної марки «Приправка», тривалістю 30 секунд та його скорочених версій - 15 та 5 секунд.

За результатами здійсненої операції, сторонами оформлено акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 47066, 67грн., крім того ПДВ - 9413, 33 грн., акт від 08.07.2014 на загальну суму 56480грн., в т.ч. ПДВ - 9413, 33грн.

Також, 20 червня 2014 позивачем укладено з ПП «Кінос» договір № 06-20, згідно якого замовник (ТОВ «Фемілі Продакшн»), що діє за завданням клієнта доручає, а виконавець (ПП «Кінос») забезпечити роботи з виконання копютерної графіки та спец ефектів для створення реклам нового ролика під умовною назвою «Ексклюзив», що містить рекламу торгівельної марки «Приправка», тривалістю 30 секунд та його скорочених версій - 15 та 5 секунд.

Сторонами на виконання договірних зобов'язань за вказаним договором оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 43975, 40грн., крім того ПДВ - 8795,08 грн., акт від 10.07.2014 на загальну суму 52770, 48 грн., в т.ч. ПДВ - 8795, 08 грн.

При цьому, матеріали справи свідчать, що позивач у перевіряємому періоді мав господарські правовідносини з ТОВ «Про сервіс».

Зокрема, фактичні обставини справи свідчать, що 17січня 2014 позивачем з ТОВ «Про сервіс» укладено договір №01-17, за умовами якого замовник (ТОВ «Фемілі Продакшн»), що діє за завданням клієнта доручає, а виконавець (ТОВ «Про сервіс») забезпечити роботи з виконання корекції кольору відеоматеріалу для створення 3 аудіовізуальних творів - телевізійних рекламних відеороликів з умовною назвою «Cosmjpolitan». На виконання вказаного договору, сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 48860грн., крім того ПДВ - 9772грн., акт №137 від 05.02.2014 на загальну суму 58632грн., в т.ч. ПДВ - 9772грн.

18 лютого 2014 року між позивачем та ТОВ «Про сервіс» укладено договір №02-18, за умовами якого замовник (ТОВ «Фемілі Продакшн»), що діє за завданням клієнта доручає, а виконавець зобов'язується (ТОВ «Про сервіс») забезпечити роботи з виконання відео монтажу та мастеркопій для створення 1 аудіовізуального твору під назвою «Кулінарний шедевр «Ham», хронометражем 30 секунд та його скорочену монтажну версію хронометражем 15 секунд з метою розповсюдження інформації про товари торгової марки «Приправка», з музичним супроводом, озвучені українською мовою. На виконання вказаного договору, сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 48225грн., в тому числі ПДВ - 9645грн., акт від 04.03.2014 на зальну суму 48225грн., крім того ПДВ - 9645грн.

Також, позивачем з ТОВ «Про сервіс» 16 лютого 2014 укладено договір №02-16, за умовами якого замовник, що діє за завданням клієнта доручає, а виконавець (ТОВ «Про сервіс»), зобов'язується забезпечити роботи з виконання комп'ютерної графіки до відеоматеріалу для створення 1 аудіовізуального твору під назвою «Кулінарний шедевр «Ham», хронометражем 30 секунд та його скорочену монтажну версію хронометражем 15 секунд з метою розповсюдження інформації про товари торгової марки «Приправка», з музичним супроводом, озвучені українською мовою. На виконання вказаного договору, сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 48270грн., крім того ПДВ - 9654грн., акт від 01.03.2014 на загальну суму 57924грн., в т.ч. ПДВ - 9654грн.

Також сторонами, 28.05.2014 укладено договір №05-28, за умовами якого замовник, що діє за завданням клієнта доручає, а виконавець (ТОВ «Про сервіс»), зобов'язується забезпечити роботи з виконання комп'ютерної корекції кольору та монтаж відеоматеріалу для створення рекламного відеоролика з музичним супроводом з умовною назвою «Zhivchik_15 years_30» для ТМ «Живчик» тривалістю 30 секунд. На виконання вказаного договору, сторонами оформлені акти прийому - передачі виконаних робіт на суму 99752грн., в тому числі ПДВ - 19950, 40грн., акт від 09.06.2014 на загальну суму 119702, 40 грн., в т.ч. ПДВ - 19950, 40грн.

Поряд з цим, матеріали справи свідчать, що між позивачем та ТОВ «Про сервіс» були укладені договори, зокрема: №06-16 від 16.06.2014, №13-08 від 13.08.2014, №01-18 від 18.01.2014, №01-18 від 18.01.2014, №01-16 від 16.01.2014, №02-17 від 17.02.2014, №05-23 від 23.05.2014, №05-30 від 23.05.2014, №05-30 від 30.05.2015, №06-13 від 13.06.2014, №12-08 від 12.08.2013, №08-07 від 07.08.2014, №06-11 від 11.06.2014, на виконання яких сторонами оформлені відповідні акти прийому - передачі виконаних робіт.

Однак, відповідач як у акті перевірки, так і під час судового розгляду справи стверджував, що за спірними операціями, що були предметом перевірки, лише оформлювались окремі первинні документи та податкові накладні без фактичного виконання контрагентами обумовлених операцій, чим створювалась видимість реального здійснення господарських операцій та правомірності формування спірних сум податкових вигод, наслідком чого є отримання позивачем необґрунтованої вимоги. При цьому, на переконання відповідача наявність оплати за спірними операціями сама по собі також не є підтвердженням фактичного здійснення операцій.

Так, аналіз висновків, викладених у акті перевірки та обставин, приведених на їх обґрунтування свідчить, що відповідачем без належного дослідження первинної документації, оформленої за перевіряємими операціями, не встановлено дефектність первинних документів з огляду на їх невідповідність конкретним приписам чинного законодавства, на підставі висновків актів перевірок/неможливості проведення зустрічних звірок контрагентів, встановлено нереальний характер вчинюваних суб'єктами господарювання правочинів.

В розрізі наведеного, суд звертає увагу на наступне.

Акти перевірок/звірок контрагентів позивача не можуть слугувати доказом порушення позивачем норм податкового законодавства, позаяк лише відображенням фактичних висновків податкових інспекторів-ревізорів щодо відповідності діяльності відповідного платника податків вимогам закону.

Поряд з цим, особливості виникнення, зміни та припинення договірних зобов'язань, вимоги до правочинів, умови та наслідки їх недійсності регламентовані нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України, недійсним є лише правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Відповідно до частини 1 статті 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності).

Крім того, відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, яке викладене у постанові від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» - нікчемними є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Частиною першою ст. 203 Цивільного кодексу України визначено, що зміст правочину не може суперечити, зокрема, моральним засадам суспільства. Отже, правочин, укладений з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства, суперечить і моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (частина п'ята ст. 203 ЦК України). Недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) цієї вимоги є підставою для визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. При цьому вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Згідно з частиною третьою ст. 228 ЦК України у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним.

Таким чином, навіть за наявності ознак нікчемності правочину, податкові органи мають право лише звертатися до судів з позовами про стягнення в доход держави коштів, отриманих по правочинах, здійснених з метою, що свідомо суперечить інтересам держави і суспільства, посилаючись на їх нікчемність.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що одним з основних завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю дотримання податкового законодавства і надання роз'яснень законодавства з питань оподаткування платникам податків. Жодним нормативно-правовим актом не передбачено право органу державної податкової служби самостійно, в позасудовому порядку, визнавати нікчемними правочини і дані, вказані платником податків в податкових деклараціях.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 Конституції України межі юридичної відповідальності мають індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, згідно з законом є неможливим.

Виходячи з наведеного, позивач як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за порушення контрагентами правил здійснення господарської діяльності, за невиконання чи неналежне виконання обов'язків щодо сплати податків іншими контрагентами.

Також, суд зазначає, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, у разі, якщо дії платника податку свідчать про його добросовісність, а вчинені ним господарські операції не викликають сумніву в їх реальності та відповідності дійсному економічному змісту, для підтвердження права на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування достатньо наявності належним чином оформлених документів, зокрема податкових накладних.

Разом з тим, не є підставою для відмови у праві на податковий кредит та бюджетне відшкодування з податку на додану вартість порушення податкової дисципліни, вчинені контрагентом платника податку. Також не є підставою для визнання неправомірними операцій платника податків подальше припинення чи анулювання статусу платника податку на додану вартість його контрагента. Усі операції, вчинені контрагентом платника податку до припинення такого контрагента, не можуть автоматично розглядатися як нікчемні правочини в силу самого собою припинення юридичної особи або анулювання її податкового статусу. У такому разі достатньо встановити необізнаність платника податку, що заявляє право на податковий кредит чи бюджетне відшкодування з податку на додану вартість про факт припинення або недобросовісний характер діяльності контрагента (зокрема про несплату податків чи неподання податкової звітності).

Згідно п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст. 193цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.4, 201.10 ст. 201 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

З аналізу викладених положень вбачається, обов'язковою умовою включення суми ПДВ до складу податкового кредиту є наявність податкових накладних, належним чином зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У відповідності до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати частково протиправними та частково скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 лютого 2015 року № 0000852202, винесене ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме: в частині нарахованого грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 574 291 грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур