Ухвала суду № 56278809, 04.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 березня 2016 року м. Київ № 826/3688/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста

Києва (далі - відповідач)

про визнання дій протиправними, скасування пенсійних повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати пенсійні повідомлення від 03.01.2013 № 8/6-2П та від 18.12.2013 № 8413/6-2П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014 у складі головуючої судді Добрівської Н.А. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03.04.2014.

Ухвалою суду від 25.03.2014 позовну заяву ОСОБА_1. в частині вимог про скасування пенсійного повідомлення від 03.01.2013 № 8/6-2П залишено без розгляду.

03.04.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу про передачу даної адміністративної справи в іншій частині позовних вимог за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва. Вказана ухвала в установленому порядку набрала законної сили.

Не погодившись із ухвалою суду від 25.03.2014 про залишення без розгляду частини позовних вимог, позивач оскаржила її в апеляційному порядку, з огляду на що у квітні 2014 року справу скеровано до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2014 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014 та закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування пенсійного повідомлення від 03.01.2013 № 8/6-2П.

Не погоджуючись із такою ухвалою апеляційного суду позивач оскаржила її в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 скасовано вищевказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 та направлено справу до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2014 та справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

В той же час, після повернення справи з суду апеляційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва 04.11.2015 у зв'язку з закінчення повноважень у судді Добрівської Н.А., в провадженні якої перебувала справа, шляхом повторного автоматизованого розподілу дану справу розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2015 головуюча суддею Добрянською Я.І. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Разом з тим, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши матеріали справи та норми чинного законодавства з приводу даного спору, суд дійшов до висновку що дана справа (в частині позовних вимог щодо скасування пенсійного повідомлення від 03.01.2013 № 8/6-2П) не підлягає розгляду Окружному адміністративному суду м. Києва з мотивів норми п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до якої усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Отже, враховуючи ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва, яка набрала законної сили, а також беручи до уваги положення п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва, так як підсудна Святошинському районному суду міста Києва як адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 826/3688/14 передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі по-дання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КАС України передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Я.І. Добрянська