Ухвала суду № 56278517, 04.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/119/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про стягнення одноразової грошової допомоги при звільнені,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільнені.

Ухвалою суду від 17.02.2016 залучено як третю особу - ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

04.03.2016 за вхідним № 3819/2016 через відділ діловодства обліку та звернень громадян від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - Головного управління Національної поліції в Луганській області, на належного - ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думки представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ІІ відповідачем - ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, виключивши зі складу третіх осіб.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі 812/119/16 другим відповідачем ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4